Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekre­to­riaujant R. S., dalyvau­jant prokurorei Linai Eviltienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pociukonytei, nuteistajam K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajam K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nuospren­džiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje. Vado­vaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes apėmus bei iš dalies sudėjus, paskir­ta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. To paties teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, prie 2015-10-14 nuosprendžiu paskirtos galutinės 9 mėne­sių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir nusta­tyta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 15 (penkioli­kai) dienų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje Nuospren­dis įsiteisėjo 2015-11-04, nutartis įsiteisėjo 2015-12-08 (Teismų infor­ma­ci­nės sistemos LITEKO duomenys baudžiamosiose bylose Nr. 1-374-537/2015, Nr. T-706-564/2015 (teismi­­nio proceso Nr. 1-20-9-01116-2014-8).

2016 m. lapkričio 8 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarny­­bos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo K. M.. Teikime nurodoma, kad K. M. 2015-11-09 įrašytas į Kauno apygardos proba­cijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Lazdijų rajono savivaldybėje, regis­­trą. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2015-11-04, pabaiga 2017-02-04. 2015-11-20 K. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, teisėmis ir pareigomis. K. M. teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, nuo 2015-08-10 registruojasi darbo biržoje. Tačiau jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, būda­mas neblaivus, padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos nuobaudos. 2016-10-17 jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, kuris dar tęsiamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūloma paskirti K. M. papildomą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) (b. l. 2).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplin­kybes, siūlo teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikian­čių medžiagų (alkoholio).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirti K. M. Probacijos tarnybos atstovės siūlomą papildomą pareigą.

Nuteistasis su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžia­mojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikian­čias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Iš nuteistojo K. M. asmens bylos Nr. 16/2015/75 matyti, kad K. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-11-09 (b. l. 9). Nuteis­ta­sis 2015-11-20 supa­žin­dintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevyk­dant teismo paskirtų įpareigojimų, darant teisės pažeidimus, vartojant psichiką veikiančias medžia­gas ar nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų (b. l. 12-15). K. M. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nuo 2015-08-10 registruojasi darbo biržoje (b. l. 39, 41, 49-50, 52-53, 55, 57-59). Tačiau jis laisvės atėmimo bausmės vykdy­mo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas admi­nistracine tvarka: 1) 2016-10-11 už girto pasirodymą viešoje vietoje, pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį – 16 Eur bauda, 2) 2016-10-19 už policijos parei­­­gūno teisėtų reikalavimų nevykdymą ir pasipriešinimą policijos pareigūnams, esant neblai­viam, pagal ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis – 144 Eur bauda (b. l. 71-72). 2016-10-17 jo atžvilgiu pradė­­tas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, duomenų apie priimtą procesinį sprendi­­­mą nėra (b. l. 73-75). Gyvenamosios vietos seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad viešu­mo­je pasirodo neblaivus, dėl to vyksta konfliktai su vietiniais gyventojais (b. l. 68).

Kadangi nuteistajam K. M. paskirtos pareigos nedaro jam rimtesnio poveikio, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būdamas neblaivus daro administracinius teisės pažeidi­mus, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siekiant kuo efektyviau pasiekti bausmės tikslus ir paveikti probuojamąjį, kad jis ateityje nedarytų panašių teisės pažeidimų, nusi­kals­­tamų veikų, jam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alko­ho­lio) (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas). Pripažintina, kad tokiu būdu bus efektyviau įgyven­di­na­mi probacijos uždaviniai ir paskirta papildoma pareiga darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straips­nio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. T1-42 tenkinti.

Paskirti nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.