- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-27
- Bylos Nr.
- eI-1967-739/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00191-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei,
viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, atstovaujamo advokato G. G., prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsakovui D. V.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į administracinį teismą su prašymu priteisti iš atsakovo D. V. (toliau – ir atsakovas) 77,76 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2010 m. spalio 1d. iki 2014m. gruodžio 31d.
Šalies argumentai
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas skunde nurodė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.
Kadangi kita proceso šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškė prieštaravimų dėl tokios bylos nagrinėjimo tvarkos ir į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, teismas sprendžia, kad byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 5 dalis ir 6 dalis)
2018 m. vasario 27d. teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad atsakovas po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas ir administracinė byla nutraukiama( ABTĮ 103 straipsnio 4 punktas). Proceso dalyviams išaiškinamos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
ABTĮ 40 straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą teismui. Todėl pareiškėjui iš atsakovo priteisiamas 18,60Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 2 dalimi, 78 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107-108, 152 straipsniais,
nutaria:
bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Proceso dalyviams išaiškinti, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Priteisti iš D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui, į.k. 145787276, 18,60Eur (aštuoniolika eurų 60 euro centų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.