Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos prašymo, bei pateiktų teismui rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja su J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1977 m. birželio 18 d. Santuokos metu, t.y. 1994 m. lapkričio 17 d. pagal valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėja savo vardu įsigijo 0,0609 ha žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) sodininkų Šiaulių r. (6 b.l.). 2002 m. spalio 18 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta, tačiau į santuokinio turto dalybų sutartį, nei į sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šis turtas įtrauktas nebuvo (8, 9, 10 b.l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad J. K. mirė 2010 m. birželio 21 d. (13 b.l.). Iš VĮ Registrų centras pažymos matyti, kad žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. K. (5 b.l.). Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pažymoje užfiksuota, kad V. K. bendrijai neskolinga (16 b.l.), pateiktos nario bilieto kopijos patvirtina, kad bendrijai reguliariai yra mokamas nario mokestis (14, 15 b.l.).

Iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio LR santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis numatė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė. Sudarant turto įsigijimo sandorius, tuometinėje teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu pakanka konstatuoti, kad toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė; turto perleidimo sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje M. M. v. V. Č. ir kt., bylos Nr. 3K-3-280/2008). Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta nuostata, kad asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja V. K. už asmenines lėšas savo vardu įsigijo 0,0609 ha žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) Šiaulių r, kurį valdo asmeninės nuosavybes teise nuo 1994 m. lapkričio 17 d. Pareiškėja nuo pat žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo save laikė vienintele šio turto savininke. Byloje nėra jokių duomenų, kad J. K. savo lėšomis būtų prisidėjęs prie minėto turto įsigijimo, be to jis niekada jokių pretenzijų ir teisių dėl šio turto V. K. nereiškė. Dar daugiau- J. K. konkliudentiniais veiksmais, t.y. neįtraukdamas minėto žemės sklypo į dalintino turto balansą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, pripažino, jog šis turtas priklauso V. K..

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėja nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad ji minėtą turtą nuo pat jo įsigijimo iki dabar valdo asmeninės nuosavybės teise.

Atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėja V. K. už asmenines lėšas ir savo vardu įsigydama žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) Šiaulių r, išreiškė valią turtą įsigyti asmeninėn nuosavybėn ir nuo 1994 m. lapkričio 17 d. iki dabar šį turtą valdo asmeninės nuosavybės teise, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 0,0609 ha žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Šiaulių r, nuo 1994 m. lapkričio 17 d. iki dabar valdo asmeninės nuosavybes teise.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.