Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-09 · Byla Nr. PK-544-201/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
PK-544-201/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pareiškėjas
R. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PKS-544-201-2014Proceso Nr. 1-06-3-00020-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.9.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 9 d.
Klaipėda,

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. J. skunde teismui nurodė, kad 2010-06-18 apie 15.20 val., kieme, prie gyvenamojo namo, adresu Laukininkų g. 14, Klaipėdoje, jį iš chuliganiškų paskatų tyčia sumušė brolis R. J.. Fizinio smurto panaudojimas jo atžvilgiu pasireiškė šiais neteisėtais brolio veiksmais: R. J. smogė kumščiu jam du - tris kartus į galvą, spyrė koja ir taip parvertė jį ant šaligatvio, po to atsisėdęs ant jo sudavė kelis kartus kumščiu jam į galvą, pirštais stipriai spausdamas kaklą bei apglėbęs sulenkta ranka jį smaugė, ko pasėkoje jis prarado sąmonę. Tokiais neteisėtais veiksmais jam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata ir padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, todėl jis teismo prašė pradėti R. J. atžvilgiu privataus kaltinimo procesą, kaltinamąjį nuteisti ir paskirti bausmę, priteisti neturtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

R. J. teismui pateikė tik privataus kaltinimo skundą, dokumentų, patvirtinančių jo skunde nurodytas aplinkybes, teismui nepateikė, taip pat nenurodyta gyvenamoji vieta asmenų, galinčių patvirtinti jo skunde nurodytas aplinkybes.

Kadangi pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir yra grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d.,

nutaria:

R. J. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė