Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 2012-09-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38 straipsnis); 2020-12-10 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38 straipsnis), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G., būdamas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Aidos Stulpinienės 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, šia nutartimi jam paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog ši priemonė turi būti įvykdyta iki 2021 m. liepos 1 d., taip pat būdamas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2020 m. gruodžio 23 d. pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengė vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir iki teismo nustatyto laiko, t. y. iki 2021 m. liepos 1 d., jos neįvykdė.

J. G. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

J. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jam teismo nutartimi buvo paskirta priemonė - išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą, kurią turėjo atlikti iki 2021 m. liepos 1 d. Probacijos tarnyba jam pasirašytinai išaiškino, jog šią programą turi išklausyti per Telšių krizių centro darbuotojus, iki 2021 m. liepos 1 dienos. Taip pat jam buvo išaiškintos visos pasekmės, jei jis minėtos programos neišklausys. Jis buvo pasirašytinai įspėtas ir už šios programos neišklausymą kilsiančias pasekmes. Jam, telefonu Telšių krizių centro darbuotojos ne kartą skambino. Pirmą kartą jis kalbėjo normaliai, atsakinėjo į visus išduodamus klausimus, įdėmiai klausė, kas jam buvo pasakojama. Tačiau vėliau darbuotoja jam paskambindavo vis netinkamu laiku, nes jis tai pjaudavo žolę, tai būdavo užsiėmęs darbiniais reikalais miške, daržuose ir pan. Be to, paskambinusi darbuotoja kalbėdavo visokiausius, jo manymu, nereikšmingus dalykus, kuriems jis tikrai neturėdavo laiko, ir tai, jo manymu, yra tik laiko gaišimas. Jo klausdavo, ką jis veikia, kaip gyvena, su kuo yra, kaip leidžia laiką, ar vartoja alkoholinius gėrimus, ar yra su kokia moterimi ir pan. Mano, kad tai per daug asmeniniai klausimai, į kuriuos jis kažkokiam nepažįstamam asmeniui neprivalo atsakyti. Be to, darbuotojos buvo labai įkyrios. Jis dienos metu dirbo pas ūkininkus, o grįžęs rasdavo po 7 praleistus skambučius. Kai atsiliepdavo, jam kalbėdavo visokius nereikšmingus dalykus, klausdavo, kodėl jis neatsiliepė, ką veikia ir pan. Tokiems pasikalbėjimams jis laiko neturi ir jam skambinusiai darbuotojai aiškiai pasakė, kad jam nereikia jokių "programų" ir, kad tokioms nesąmonėms jis laiko neturi. Už šią programą sumokėjo pinigus, o tuščioms kalboms laiko neturi. Jei tai traktuojama, kaip nusikalstama veika, tai jis pripažįsta ją padaręs. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra pensininkas (b. l. 54-55).

Motyvuojamoji dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjos Aidos Stulpinienės 2020-12-10 nutartimi J. G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam J. G. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog ši priemonė turi būti įvykdyta iki 2021 m. liepos 1 d. (b. l. 31-33).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė medžiagą, iš kurios matyti, kad pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-12-10 nutartį, kuria J. G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigojant ją įvykdyti iki 2021-07-01, pastarojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2020-12-23. Šią dieną J. G. buvo išsamiai supažindintas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti paskirtą priemonę. Išklausyti šią programą J. G. buvo pasiųstas į VšĮ "Telšių krizių centras". 2021-01-27, 2021-02-03, 2021-03-01, 2021-04-23, 2021-05-12 ir 2021-06-28, J. G. buvo motyvuotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2021-02-03 ir 2021-06-25 buvo žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu jis iki nustatyto termino neišklausys programos. 2021-07-02, VšĮ "Telšių krizių centras" 2021-06-30 pažyma Nr. 29 SEK informavo, kad J. G. neišklausė smurtinį elgesį keičiančios programos, išvadoje nurodė, jog kontaktas su J. G. nepilnavertis, elgesys neadekvatus, suvokti SEK programą nepajėgia dėl neigimo, neblaivios ir agresyvios būsenos, turi toli pažengusią alkoholizmo problemą, dalyvavo tik viename įžanginiame pokalbyje ir kelių minučių trumpuose pokalbiuose (b. l. 9-17).

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. G. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur baudą.

Kaltinamajam J. G. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 500 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis J. G. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam J. G. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.