Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. B. Bg, gim., K. D. Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nuosavos parduotuvės administratorius, nevedęs, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir

Kabala K. J., gim, K. D. Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 4 d. apie 17³⁰ val., N. B. Bg, Panemunės kaime, Pagėgių sav. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, iš Rusijos F. K. srities kirtęs valstybės sieną atvyko į Panemunės kelio pasienio kontrolės postą ir dokumentų tikrinimo vietoje, atvykimo į Lietuvos Respubliką kryptimi jis, siekdamas neteisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui, dokumentų patikrinimui pateikė suklastotą leidimą Nr. A18314653 laikinai gyventi Š. K..

2012 m. gegužės 4 d. apie 17³⁰ valK. K. K. J., Panemunės kaime, Pagėgių sav. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, iš Rusijos F. K. srities kirtęs valstybės sieną atvyko į Panemunės kelio pasienio kontrolės postą ir dokumentų tikrinimo vietoje, atvykimo į Lietuvos Respubliką kryptimi jis, siekdamas neteisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui, dokumentų patikrinimui pateikė suklastotą leidimą Nr. A18314653 laikinai gyventi Š. K..

K. N. Bambi Bg kaltu prisipažino, sutiko, kad LR VSAT pareigūnams pateikė suklastotą dokumentą – leidimą laikinai gyventi Š. K., tačiau teigia, kad tai nežinojo iki tol, kol Lietuvos pareigūnai jam išaiškino, jog šis dokumentas suklastotas. Jis paaiškino, kad iš savo šalies gavo išvykti, nes jo tėvai buvo nužudyti, kilo grėsmė ir jo gyvybei. Kartu su K. K. K. J. iš savo šalies sostinės Kinšasos per Maroką ir Egiptą atskrido į Maskvą turėdami R. F. vizą. Ten juos pasitiko ir visus reikalus tvarkė tėvo pažįstamas Vadimas. Planavo likti Rusijoje, bet Vadimas paaiškino, kad nėra darbo, jų išlaikyti negali, todėl reikia išvykti. Jis ir parūpino laikinus leidimus gyventi Š. K., šiuos formalumus tvarkė ne valstybės institucijoje, o susisiekęs su savo draugu. Kaltinamasis teigė nežinojęs, kad leidimas gyventi svetimoje valstybėje duodamas tik tos valstybės oficialiose institucijose. Kur yra Šveicarija neturi supratimo, Vadimo nurodymu atskrido į Kaliningradą, o iš ten atvyko iki sienos. Gailisi dėl to kas atsitiko.

K. K. K. J. kaltu prisipažino, sutiko, kad LR VSAT pareigūnams pateikė suklastotą dokumentą – leidimą laikinai gyventi Š. K., tačiau teigia, kad tai nežinojo iki tol, kol Lietuvos pareigūnai jam išaiškino, jog šis dokumentas suklastotas. Nurodė, kad jo pusbrolis kaltinamasis N. B. Bg teisingai paaiškino visas aplinkybes, todėl papildomų parodymų neteikė.

Iš liudytojo R. J. parodymų nustatyta, kad jam 2012-05-04 vykdant tarnybą Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte, apie 17.30 val. iš R. F. atėjo du K. D. Respublikos piliečiai, pateikė jam savo dokumentus. Įtarus, kad jie suklastoti, atliktas detalus dokumentų patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad abiejų kaltinamųjų pateikti leidimai laikinai gyventi Š. K. suklastoti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės PKP tarnybinėse patalpose (b.l. 4-5).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad specialisto apžiūrėti kaltinamųjų pateikti dokumentai – leidimai laikini gyventi Š. K., kurių numeriai identiški – A18314653. Naudojant dokumentų tyrimo laboratoriją „VSC 4CX“ nustatyta, kad tai yra klastotė (b.l. 16-20).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad Š. K. užsieniečio asmens tapatybės dokumento blankas Nr. A18314653, išduotas J. K. K. vardu, yra pagamintas ne pagal Š. K. užsieniečio asmens tapatybės dokumento blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras, taip pat Š. K. užsieniečio asmens tapatybės dokumento blankas Nr. A18314653, išduotas BG N. B. vardu, yra pagamintas ne pagal Š. K. užsieniečio asmens tapatybės dokumento blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (b.l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuojamas veikas. Jie laikė ir panaudojo žinomai netikrus dokumentus, t.y. jų vardu išduotus laikinus leidimus gyventi Š. K. Nr. A18314653, kuriuos 2012 m. gegužės 4 d., apie 17.30 val., Pagėgių sav., Panemunės mstl., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte, atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Rusijos F. K. srities, dokumentų patikrinimo metu pateikė Pagėgių rinktinės pasienio pareigūnui. Nors kaltinamieji neigia, kad žinojo, jog minimi dokumentai suklastoti, tai paneigia byloje esantys įrodymai ir teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės: nors laikinuose leidimuose gyventi Š. K. nurodytos jų išdavimo datos: 2009-09-21 ir 2009-11-12, iš kaltinamųjų paaiškinimų matyti, kad jie dėl šių dokumentų kreipėsi tik 2012 m. pavasarį būdami Maskvoje. Abiejų kaltinamųjų pateikti laikini leidimai gyventi Š. K. turi tą patį numerį - Nr. A18314653 – kas ir be jokio specialaus išsilavinimo leidžia suprasti, kad tai yra klastotė, be to, kaltinamieji nurodė, kad jie yra pusbroliai, kartu kreipėsi dėl dokumentų pagaminimo, kartu juos gavo, kartu vyko iš Maskvos į Kaliningradą ir toliau iki LR valstybės sienos, jie yra raštingi, taigi jie turėjo atkreipti dėmesį į tai, kad abiejų laikinųjų leidimų gyventi Š. K. numeriai yra identiški. Įvertinant kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, kad dėl minimų dokumentų jis kreipėsi ne į oficialią savo šalies ar R. F. esančią Š. K. instituciją, jokio oficialaus prašymo išduoti tokį leidimą nepateikė, jų teigimu, asmuo vardu Vadimas per draugą parūpino laikinus leidimus gyventi Š. K., darytina išvada, kad kaltinamieji suprato ar turėjo suprasti jog jie laikė ir panaudojo suklastotą tikrą dokumentą. Kaltinamieji neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kuri yra ir išorinė E. S. siena, pasinaudoję padirbtais dokumentais - laikinais leidimais gyventi Š. K.. Nurodytų aplinkybių pagrindu jų veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. B. Bg įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis suimtas, baudos išieškojimas nuosprendžio vykdymo procese būtų problematiškas, kadangi jis yra užsienio valstybės pilietis, todėl kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. gegužės 4 d. ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2012 m. gegužės 6 d. iki 2012 m. liepos 30 d. imtinai.

Kabala K. J. įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis suimtas, baudos išieškojimas nuosprendžio vykdymo procese būtų problematiškas, kadangi jis yra užsienio valstybės pilietis, todėl kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. gegužės 4 d. ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2012 m. gegužės 6 d. iki 2012 m. liepos 30 d. imtinai.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – suklastoti laikini leidimai gyventi Š. K., Nr. A18314653, išduoti N. B. Bg K. K. K. J., paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 297-298 str., 301-303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 7 d., 309 str. 1 d. 5 p., teismas,

nusprendžia:

N. B. Bg pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti jam 70 (septyniasdešimties) parų areštą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. gegužės 4 d. iki 2012 m. gegužės 6 d. ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2012 m. gegužės 6 d. iki 2012 m. liepos 30 d. imtinai.

N. B. Bg paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

K. J. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti jam 70 (septyniasdešimties) parų areštą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2012 m. gegužės 4 d. iki 2012 m. gegužės 6 d. ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2012 m. gegužės 6 d. iki 2012 m. liepos 30 d. imtinai.

. J. paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – suklastotus laikinus leidimus gyventi Š. K., Nr. A18314653, išduotus N. B. Bg K. K. K. J., palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu T. T. rajono apylinkės teismą.