Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-26 d. 21.10 val. R. Š. (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį „FORD COURIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (neįgijęs teisės vairuoti). Taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Automobilis buvo neapdraustas. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes yra bedarbis, jokių pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, R. Š. asmenybę – bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, R. Š. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. yra bedarbis, pajamų neturi, todėl atsižvelgiant į tokią jo sunkią turinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. Š. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. Š. skirti galutinę nuobaudą – 1040 Lt baudą, ją pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus 52 valandoms, juos atliekant per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.