Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo.

2016-02-10 teismui buvo pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalių į teismo posėdį nekviečiant, po santuokos nutraukimo palikti šalims iki santuokos turėtas pavardes, grąžinti O. S. 75 procentus (34,13 Eur) sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai nurodyta taikos sutarties 7 p. (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims užbaigus bylą taikos sutartimi, ieškovei O. S. grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str., teismas

nutaria:

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo G.) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes: G. ir S..

patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, santuokoje įgytą turtą padalinti tokiu būdu:

1.1. Automobilis Toyota Picnic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas O. S. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė 150 Eur atitenka O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

2. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad pasidalijo visą santuokoje įgytą turtą, dėl jo pasidalijimo pretenzijų vienas kitam neturi. I. S. kompensacijos už atitekusį automobilį iš O. S. nereikalauja.

3. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo ar išlaikymo teikimo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

4. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad jokių bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

5. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad jokių bendrų skolų tretiesiems asmenims, kurios galėtų būti laikomos bendromis prievolėmis, neturi.

6. Ieškovė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.“

Civilinę bylą Nr. 2-277-670/2016 pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal 2016-01-26 įmokos mokėjimo kvitą banke Swedbank AB, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 34 Eur (trisdešimt keturis eurus).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.