Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2015 m. lapkričio 2 d. apie 14.20 val. Gedimino g. 54, Kupiškio m., pristačius asmens protokolo surašymui dėl anksčiau įvykdyto pažeidimo, kišenėje rastas vienas pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kurį jis įsigijo 2015 m. lapkričio 2 d. apie 12 val., Rokiškyje, Respublikos gatvėje, netoli picerijos iš nepažįstamo asmens. Tokiais veiksmais D. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. Č. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog D. Č. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. Č. parodė, kad 2015 m. lapkričio 2 d., 12.00 val. būdamas Rokiškyje, Respublikos gatvėje iš nepažįstamo asmens, netoli picerijos nusipirko vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akciziniais ženklais. Jis žinojo, kad perka kontrabandines cigaretes, nes pats rūko. Už cigaretes mokėjo 1,50 Eur. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 4)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 2 d. 14.15 val. iš Rokiškio miesto į Kupiškio r. PK pristatytas D. Č., kuris vengė atvykti dėl anksčiau padaryto administracinio teisės pažeidimo. Pristačius asmenį į komisariatą, jo kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Fest“ su Baltarusijos akciziniais ženklais. Pakelyje buvo 19 cigarečių. Cigaretės buvo paimtos. (b. l. 7)

Paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 2 d. iš D. Č. paimtas vienas pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akciziniais ženklais. Pakelyje 19 cigarečių. (b. l. 12)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų lapkričio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,35 Eur. (b. l. 19)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad 2015 m. lapkričio 2 d. D. Č. pristačius asmens protokolo surašymui dėl anksčiau įvykdyto pažeidimo, kišenėje rastas vienas pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kurio muitinė vertė 2,35 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, kurį jis įsigijo 2015 m. lapkričio 2 d. apie 12 val., Rokiškyje, Respublikos gatvėje, netoli picerijos iš nepažįstamo asmens, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), D. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai įgytą ir laikomą prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, D. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui su prekių, t. y., vieno pakelio „Fest“ (su devyniolika cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 286, 287, straipsniais,

nutarė:

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su devyniolika cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.