Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, išsituokusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015-06-14 6.48 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,02 prom.) neblaivumo laipsnis. G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Tesimo posėdžio metu G. S. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl pažeidimo, paaiškino, kad šeštadienį iki 15.00 val. gėrė alų, o sekmadienį anksti ryte vyko į kaimą, nesitikėjo, kad organizme liko alkoholio, nes jautėsi blaivas. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nes yra bedarbis, jo pajamas sudaro tik nedarbingumo pašalpa 200 Eur per mėnesį.

Byloje yra G. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad vakar nuo ryto iki 16.00 val. gėrė alų, ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos laikinai einančio 1-ojo būrio vado pareigas K. V. 2015-06-14 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-14 6.48 val. vykdant policinę priemonę, kurios metu buvo tikrinamas vairuotojų blaivumas, Vilniaus pl., Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoju jautėsi stiprus alkoholio kvapas, sklindantis iš vairuotojo burnos, vairuotojas prisipažino, kad vakar gėrė alų, alkotesteriu nustatytas lengvas (1,02 prom.) girtumo laipsnis. (b. l. 4).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-06-14 7.03 val. G. S. iškvėptame ore buvo 1,02 prom. alkoholio. (b. l. 6).

Alkotesterio ,,Alcotest7510 Nr. ARDJ-0009“ patikrinimo sertifikate Nr. 0016153 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2015-10-26. (b. l. 7).

2015-06-14 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad G. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. S. 2015-06-14 vairavo automobilį Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. G. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

G. S. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. G. S. išsituokęs, nedirba, jam nustatytas 40 proc. darbingumas, anksčiau administracine tvarka baustas. G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir labai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 40 proc. darbingumas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas tenkinti G. S. prašymą ir išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, G. S. skirtina 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

G. S. paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, pirmus 5 mėnesius mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) lygiomis dalimis, o paskutinį mėnesį sumokant 39 Eur (trisdešimt devynis eurus), terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.