- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 2-29031-947/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22575-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Atsakovas
- R. J.
- Ieškovas
- E. J.
- Trečiasis asmuo
- R. B., R. J., „Swedbank“, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant atsakovui R. J., nedalyvaujant ieškovei E. J. ir jos atstovams, nedalyvaujant tretiesiems asmenims, viešame teismo posėdyje ieškinio teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą
pagal ieškovės E. J. patikslintą prašymą atsakovui R. J. dėl separacijos (gyvenimo skyrium) patvirtinimo, esant sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys R. B., R. J., „Swedbank“, AB, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, antstolė S. V., antstolė G. A., antstolis R. S., antstolis V. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė E. J. patikslintu prašymu dėl gyvenimo skyrium prašė teismo (t. 1, b. l. 167-169):
1. Patvirtinti E. J. ir R. J. gyvenimą skyrium (separaciją) nuo 2012 m., pripažįstant, kad gyvenimas skyrium prasidėjo dėl atsakovo R. J. kaltės.
2.1. R. J. asmeninės nuosavybės teise priteisti:
2.1.1. 1994 m. automobilį Audi, 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 347,54 Eur);
2.1.2. 1990 m. automobilio priekabą MAZ, 8114, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 231,70 Eur);
2.1.3. 1981 m. automobilį VW, TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 289,62 Eur).
3. Po gyvenimo skyrium patvirtinimo išlaikymo ieškovė iš atsakovo R. J. neprašo, pati teikti išlaikymo atsakovui nesutinka.
4. Po gyvenimo skyrium patvirtinimo atsakovo kreditorių skolas pripažinti asmeninėmis atsakovo R. J. skolomis.
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), susilaukė dukters, kuri šiuo metu jau yra pilnametė ir gyvena su ieškove. Ieškovės teigimu, nuo 2009 m. kartu su atsakovu R. J. ji nebegyvena. Ieškovė nurodė, kad per visą laiką atsakovas nesirūpino šeima, nelankė dukters R. J., neteikė išlaikymo dukrai. Patikslintame prašyme nurodyta, kad atsakovas visiškai nesirūpina šeima, neveda bendro ūkio, o tai yra nepriimtina teisės ir moralės požiūriu, todėl laikytina esminiu santuokinių pareigų pažeidimu ir toks bendras gyvenimas netoleruotinas. Dėl išvardintų priežasčių ieškovė prašo patvirtinti gyvenimą skyrium nuo 2012 m., pripažįstant, kad gyvenimas skyrium prasidėjo dėl sutuoktinio R. J. kaltės ir nuo tos dienos sukėlė teisines pasekmes sutuoktinių turtinėms teisėms. Ieškovė nurodė, kad asmeninių ar bendrų kreditorių neturi, po gyvenimo skyrium patvirtinimo prašo atsakovo kreditorių skolas pripažinti asmeninėmis atsakovo R. J. skolomis. Ieškovė pažymėjo, kad pati turi kreditorinį reikalavimą atsakovo atžvilgiu.