Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant nuotoliniu būdu išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Ivanovaitei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Biržų rajono socialinių paslaugų centro įgaliotai atstovei Gintarei Lukšienei ir suinteresuotiems asmenims M. V. ir G. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiams vaikams, suinteresuoti asmenys Biržų rajono socialinių paslaugų centras, M. V. ir G. V., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams E. L. ir T. L. jų nepilnamečių vaikų N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nutarta priteisti: 1) iš atsakovės E. L. išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L., mokant po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. liepos 15 d.) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 2) iš atsakovo T. L. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L. mokant po 150,00 Eur kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. liepos 15 d.) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 3) Nustatyti nepilnamečių vaikų N. L. ir M. L. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini), nepilnamečių globėju (rūpintoju) paskiriant viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, buveinė (duomenys neskelbtini); 4) Nustatyti nepilnamečių N. L. ir M. L. pritiesto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi, iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, buveinė (duomenys neskelbtini). 2025 m. gruodžio 2 d. civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 priimtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d.

2. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos N. L. ir M. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. V. patvirtino sutikimą būti paskirta nepilnamečių N. L. ir M. L. nuolatine globėja ir jų gaunamų piniginių lėšų (turto) administratore. Paaiškino, jog atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus dėl skyrimo globėja. Abu pamilo berniukus, nori būti jų tėvais.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. V. patvirtino sutikimą būti paskirtas nepilnamečių N. L. ir M. L. nuolatiniu globėju. Paaiškino, jog atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus dėl skyrimo globėju, o santykiai su globotiniais geri. Neprieštaravo, jog sutuoktinė administruotų nepilnamečių vaikų gaunamas pinigines lėšas. Yra pasiruošę suteikti vaikams visas (reikalingas) sąlygas, susitikimų metu vaikučiai buvo linksmi, smagūs, žaismingi, lipo ant rankų.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovė neprieštaravo, kad mažamečiams N. L. ir M. L. būtų nustatyta nuolatinė globa, o jų globėjais bei turto administratoriais paskirti G. V. ir M. V.. Nurodė, kad įvyko G. V. ir M. V. aštuoni susitikimai su vaikais. Vienas iš tų susitikimų vyko rekomenduojamų globėjų namuose, kur vaikai jautėsi gerai. Mano, kad G. V. ir M. V. yra pasirengę mažamečių vaikų globai.

6. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino 2026 m. vasario 24 d. pateiktą išvadą, kuria pažymėjo, jog:

6.1. N. L. ir M. L. yra E. L. ir T. L. nepilnamečiai sūnūs. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 neterminuotai apribota tėvo T. L. valdžia jo nepilnamečių sūnų N. L. ir M. L. atžvilgiu bei neterminuotai apribota motinos E. L. valdžia jos nepilnamečių sūnų N. L. ir M. L. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu priteistas iš atsakovo T. L. materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2025 m. liepos 15 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei priteistas iš atsakovės E. L. materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2025-07-15) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo įsiteisėjimo nustatyta Biržų rajono socialinių paslaugų centre, juridinis asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

6.2. Kadangi nepilnamečių N. L. ir M. L. tėvams Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo ir motinos valdžia, todėl yra pagrindas nepilnamečiams N. L. ir M. L. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius vaikams nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaikams globėjas (rūpintojas).

6.3. Biržų rajono savivaldybės mero 2024-10-23 potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), dėl laikinosios globos (rūpybos) N. L. ir M. L. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo likusiems be tėvų globos N. L. ir M. L. nustatyta laikinoji globa nuo 2024-10-22, jų globėju paskirtas VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą.

6.4. Skyriuje buvo gautas M. V. ir G. V. prašymas paskirti juos vaikų nuo 2 – 7 metų amžiaus nuolatiniais globėjais (rūpintojais), pateikti medicininiai pažymėjimai, patvirtinantys, kad M. V. ir G. V. vaikus globoti gali, taip pat pateikti kartu gyvenančių asmenų sutikimai, kad M. V. ir G. V. taptų nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais). Skyriuje buvo gautas M. V. ir G. V. 2026-01-22 sutikimas, kuriame nurodoma, kad M. M. ir G. V. sutinka tapti nepilnamečių M. L. ir N. L. nuolatiniais (globėjais) rūpintojais.

6.5. Įvertinus šeimos globos motyvus, gyvenimišką patirtį, gyvenimo sąlygas bei turimus gebėjimus, priimtas teigiamas sprendimas ir padaryta išvada, kad M. V. ir G. V. gebėtų nuolatinai globoti (rūpintis) N. L. ir M. L.. Siūlo vaikams skirtų lėšų tvarkytoja ir nepilnametės turto administratore paskirti G. V.. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes atstovas rekomendavo M. V. ir G. V. paskirti mažamečių N. L. ir M. L. nuolatiniais globėjais, bei N. L. ir M. L. gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore rekomenduoja paskirti G. V..

Nustatytina nuolatinė globa, skirtini nuolatiniai globėjai ir turto administratorius.

7. Nepilnamečiams N. L. ir M. L. nustatytina nuolatinė globa, skirtini nuolatiniai globėjai ir turto administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257, 3.265 straipsniai).

8. Nagrinėjamu atveju, byloje esančių įrodymų turiniu nustatyta, jog 2025 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams E. L. ir T. L. jų nepilnamečių vaikų N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nutarta priteisti: 1) iš atsakovės E. L. išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L., mokant po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. liepos 15 d.) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 2) iš atsakovo T. L. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams N. L. ir M. L. mokant po 150,00 Eur kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. liepos 15 d.) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 3) Nustatyti nepilnamečių vaikų N. L. ir M. L. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini), nepilnamečių globėju (rūpintoju) paskiriant viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, buveinė (duomenys neskelbtini); 4) Nustatyti nepilnamečių N. L. ir M. L. pritiesto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi, iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, buveinė (duomenys neskelbtini).

9. 2025 m. gruodžio 2 d. civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 priimtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d. Dėl nurodytų aplinkybių N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra likę be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą. Teismo sprendimu N. ir M. L. laikina globos vieta nustatyta VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centre, buveinė (duomenys neskelbtini). Institucija duodanti išvadą rekomenduoja nustatyti nepilnamečiams N. L. ir M. L. nuolatinę globą. Kadangi M. V. ir G. V. atitinka visas įstatymo keliamas sąlygas, kad galėtų tapti nepilnamečių vaikų globėjais, todėl institucija duodanti išvadą rekomenduoja paskirti juos N. L. ir M. L. nuolatiniais globėjais, o G. V. – vaikų gaunamų piniginių lėšų (turto) administratore. Suinteresuoto asmens VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje neprieštaravo, kad M. V. ir G. V. būtų paskirti mažamečių vaikų globėjais.

10. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498, 499, 500 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti.

11. Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, jog M. V. ir G. V. sutinka, kad būtų paskirti nepilnamečių vaikų globėjais, o G. V. – vaikų gaunamų piniginių lėšų (turto) administratore. Bylos duomenimis M. V. ir G. V. nėra teisti, 5 metų laikotarpyje bausti administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl sveikatos būklės globėjais gali būti. Nors yra duomenų apie M. V. ir G. V. administracinius nusižengimus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau šie pažeidimai nėra esminiai sprendžiant bylos klausimus dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiams vaikams. Išvadą teikianti institucija nėra gavusi iš kitų asmenų ar nepilnamečio išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnamečius vaikus savo šeimoje. M. V. ir G. V. dirba, gyvena privačiame name, kur vaikams skirti du kambariai. Kartu gyvenantys G. V. tėvai sutinka, kad G. ir M. V. būtų paskirti N. L. ir M. L. nuolatiniais globėjais. Vertinant aukščiau išdėstyta, teismas konstatuoja, jog suinteresuoti asmenys – M. V. ir G. V. atitinka visas įstatymo keliamas sąlygas, kad galėtų globoti nepilnamečius vaikus.

12. Įvertinus M. V. ir G. V. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, užimtumą, teismo vertinimu, jie yra pasirengę tapti nuolatiniais globėjais. Manytina, kad jie formuos ir įtvirtins globotinei socialiai priimtiną elgesį, užtikrinant ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaikų poreikius ir saugumą. M. V. ir G. V. turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir gauna pakankamas šeimos pajamas. Todėl teismas vertina, kad M. V. ir G. V. yra tinkami tapti nuolatiniais nepilnamečių vaikų globėjais.

13. CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

14. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

15. Nepilnamečiai N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos ir jie negali grįžti į biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Nustačius nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą, skirtini vaikų nuolatiniai globėjai (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Iš bylos duomenų nustatyta, kad šios civilinės bylos nagrinėjimo dienai išvadą teikianti institucija neturi duomenų apie kitus asmenis, išreiškusius norą būti nepilnamečių vaikų globėjais. Nepilnamečių vaikų N. L. ir M. L. globėjais siūloma skirti M. V. ir G. V., kurie sutinka būti nepilnamečių vaikų globėjais ir turi tinkamas sąlygas globoti vaikus. Tokiu būdu, teismo vertinimu, vaikų globėjai tinkamai parinkti pagal CK 3.261 straipsnio reikalavimus ir esant nurodytoms aplinkybėms, suinteresuoti asmenys – M. V. ir G. V. skirtini nepilnamečių vaikų N. L. ir M. L. nuolatiniais globėjais.

16. Paskyrus nuolatinę globą, N. L. ir M. L. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų M. V. ir G. V. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

17. Byloje nustatyta, kad N. L. ir M. L. gauna išmokas (pinigines lėšas), kurias būtina administruoti. CK 3.275 straipsnio pagrindu, vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, nepilnamečiams vaikams paskirta nuolatinė globėja G. V., nesant prieštaravimų, skiriama ir jiems priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, atitinkamai pakeičiant ir 2025 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 dalį dėl nepilnamečių N. L. ir M. L. pritiesto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriaus.

18. Globėjams išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką (-us) iš bet kurių asmenų, laikančių jį (-uos) pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti N. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jų nuolatiniais globėjais paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir globos vietą nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotiniams N. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, pakeičiant 2025 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-11013-1004/2025 dalį dėl nepilnamečių N. L. ir M. L. pritiesto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriaus, t. y. VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), pakeičiant į globėją G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti paskirtiems globėjams jų teises ir pareigas: globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos (rūpybos) centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką (-us) iš bet kurių asmenų, laikančių jį (-uos) pas save neteisėtai. Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių dėl globos į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaikų nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.