Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad teismas gali priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės Transporto priemonės nuomos ir paslaugų teikimo sąlygų ir taisyklių (toliau – Taisyklės), 2018 m. rugsėjo 30 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitos faktūros NCTB Nr. 152465 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui įvykdžius ieškovės Taisyklėse nurodytas registracijos sąlygas, tarp šalių susiklostė transporto priemonių nuomos teisiniai santykiai – ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonėmis, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemonėmis Taisyklėse nustatyta tvarka ir mokėti mokestį už gautas paslaugas (CK 6.522 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 3.6 punktas). Duomenų, kad atsakovas apmokėjo ieškovės išrašytą sąskaitą 194,84 Eur sumai, byloje nepateikta, taip pat nėra duomenų, jog minėtos paslaugos nebuvo suteiktos ar sąskaita neteisinga. Pagal Taisyklių 9.14. punktą už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną atsakovas turi mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, o ieškovės paskaičiavimu už 180 dienų sudaro 17,54 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 9.14. punktas). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi mokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 194,84 Eur skola, 17,54 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.522, 6.526 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovo valstybei priteisiama 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“ (įmonės kodas 302565318, buveinė Vilniuje, Ozo g. 10A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT13 7300 0101 2793 6711, Swedbank, akcinėje bendrovėje) 194,84 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 84 ct) skolą, 17,54 Eur (septyniolikos eurų 54 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 157,30 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 30 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą valstybei, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.