Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2022-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-150-1076/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-11-12Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-04-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-112-873/2023Nutartis · 2023-06-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-04-04
Bylos Nr.
1A-150-1076/2022
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00027-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nuosprendis:panaikinti nuosprendį ir priimti naują nuosprendį BPK 329 str. numatytais pagrindais.
Teisėjai
Justas Namavičius (pirm.), Evaldas Gražys, Linas Šiukšta
Nuteistasis
V. M., E. A.
Kaltinamasis
I. Š.
Prokuroras
Vilniaus apygardos prokuratūra. Tomas Songaila
Advokatai
Eugenijus Šuliokas, Vytautas Griežė, Irina Karšul
Baudžiamoji byla Nr. 1A-150-1076/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00027-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5; 1.1.10.1; 1.2.17.1.3; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2; 2.4.6.4.3; 2.4.6.4.4; 2.4.6.5.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNuOSPRENDiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lino Šiukštos,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Paškevičiui,nuteistajam V. M. (V. M.), jo gynėjui advokatui Eugenijui Šuliokui,nuteistajam E. A., jo gynėjui advokatui Vytautui Griežei,išteisintajai I. Š., jos gynėjai advokatei Irinai Karšul,vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka, naudojant informacinių ir elektroninių ryšių technologijas, t. y. vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos, nuteistųjų V. M. ir E. A. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 2019 m. balandžio 16 d. nuosprendį, ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 216 MGL (8 134,56 Eur) dydžio bauda.