- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-21
- Bylos Nr.
- II-19-414/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. K. , dalyvaujant Kauno apskrities VPK atstovui Audriui Šakickui, nukentėjusiam asmeniui D. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. K. skundą, dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto VPK Panemunės PK VP Šančių-Panemunės PN viršininko A.Šakicko 2007 06 28 nutarimu A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 150lt. bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1d. padarymą.
Administracinė nuobauda A. K. buvo paskirta už tai, kad 2007 06 24, apie 20 val. Kauno mieste, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Siūlų g. 40, kieme, būdamas neblaivus, garsiai leido muziką ir tuo kėlė triukšmą bei trikdė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
Skunde ir 2008 12 15, 2009 01 07 teismo posėdžių metu A. K. prašė nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad 2007 06 24 nuo pietų daugiabučio namo, esančio Siūlų g. 40, kieme kartu su kaimynais šventė Jonines. Kartu su juo šventė R. K. , R. B. . Jie gėrė alkoholinius gėrimus, kepė dešreles. Pareiškėjas į kiemą buvo išnešęs magnetofoną ir leido muziką. Magnetofonas grojo negarsiai ir niekam netrukdė. Vakare prie jų priėjo kaimynas D. K. ir paprašė pritildyti muziką, kadangi jam sekančią dieną reikėjo dirbti. Kadangi muzika grojo negarsiai, todėl jos niekas ir netildė. Paskui D. K. pagriebė pagalį ir žadėjo sudaužyti magnetofoną, grasino peiliu. Į kiemą buvo iškviesti policijos pareigūnai. Kai atvyko policijos pareigūnai, magnetofonas jau buvo išjungtas. Pareiškėjas taip pat paaiškino, kad garsiai muzika negrojo, todėl jam nuobauda paskirta nepagrįstai.
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas prašė skundą atmesti. Jis paaiškino, kad pareiškėjas pagrįstai nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 1d., nes po 18 val. viešoje vietoje negali būti garsiai leidžiama muzika. Policijos pareigūnai, nuvykę į įvykio vietą, patvirtino, kad muzika grojo garsiai.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.
ATPK 183 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus panašius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu - ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.
Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. kaltinamas tuo, kad 2007 06 24, apie 20 val. Kauno mieste, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Siūlų g. 40, kieme, būdamas neblaivus, garsiai grojo muzikos aparatais, triukšmavo, tuo trikdė viešąją rimtį. Toks administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusio asmens D. K. pareiškimu, policijos pareigūnų L. V. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinio teisės pažeidimo padarymu kaltinamo asmens kaltę. Tačiau teismas mano, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, nukentėjusio asmens pareiškimas ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, konkrečiu atveju, nėra pakankami patikimumo prasme, kad būtų galima A. K. apkaltinti ATPK 183 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu. Tokia išvada darytina remiantis tuo, kad kartu su pareiškėju Jonines šventę R. K. , kuri yra nukentėjusio asmens D. K. motina, R. B. , apklausti liudytojais iš esmės neigė garsų grojimą muzikos instrumentais, paaiškino, kad D. K. turi psichinę negalią, į policiją jis nesikreipė, 2007 06 24 pareiškimas rašytas ne jo ranka, dėl įvykusio konflikto į policiją kreipėsi pats A. K. . Tokias šių liudytojų ir liudytojos N. K. nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys apie D. K. sveikatos būklę (bl. 61) ir duomenys iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (bl. 70), o kas už D. K. parašė 2007 06 24 pareiškimą teismo posėdžio metu nustatyti nepavyko.
Teismas negali laikyti patikimais ir policijos pareigūnų L. V. ir A. K. parodymus, nes šių liudytojų nurodytos aplinkybės dėl garsaus muzikos grojimo ir viešosios rimties trikdymo prieštarauja pačio pareiškėjo ir liudytojų R. K. , R. B. parodymams, kad atvykus policijos pareigūnams muzika jau buvo išjungta, be to, liudytojų L. V. ir A. K. nurodytos aplinkybės, kad jie gavo nurodymą nuvykti į Siūlų g. 40 dėl triukšmavimo ir garsiai leidžiamos muzikos, prieštarauja byloje surinktai medžiagai, nes neginčijamai nustatyta, jog į Kauno miesto VPK VP budėtojų poskyrį kreipėsi tik pats A. K. dėl konflikto tarp kaimynų (bl. 35).
Svarbia aplinkybe teismas laiko ir tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame formuojamos kaltinimo ribos, A. K. kaltinamas už viešosios tvarkos trikdymą konkrečiu laiku, t. y. 2007 06 24, 20 val. Kadangi pareiškėjo skambutis užfiksuotas 20.09 val. (bl. 35), o policijos pareigūnai galėjo į Siūlų g. 40 atvykti dar vėliau, todėl jų liudijimai dėl garsaus muzikos grojimo išeina iš administracinio teisės pažeidimo protokole formuojamo A. K. kaltinimo ribos.
Tokiu būdu, darytina išvada, jog nėra surinkta pakankamai patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1d., tokiems įrodymams surinkti teisme išnaudotos visos priemonės, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina, nesant A. K. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėties ATPK 250 str. 1 d. 1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.