Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-15 · Byla Nr. A2.9.-1301-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-15
Bylos Nr.
A2.9.-1301-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01028-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1301-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01028-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-04-14 apie 10.30 val., viešoje vietoje – Panevėžio centrinio pašto, esančio Respublikos g. 60, Panevėžyje, patalpose, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,31 promilių girtumas), spardė duris, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Šalies argumentai

V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo neblaivus ir triukšmavo pašto patalpose, vartojo necenzūrinius žodžius, pripažįsta kaltę ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta bylos medžiaga: J. B. prašymu ir R. G. paaiškinimu, kad 2015-04-14 apie 10.30 val., Panevėžio centrinio pašto, esančio Respublikos g. 60, Panevėžyje, patalpose, atėjęs jaunuolis sukėlė didelį triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, spyrė į duris (2-3 b.l.), policijos pareigūnės D. A. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-04-14 apie 10.35 val., buvo gautas pranešimas, jog Panevėžio centrinio pašto, esančio Respublikos g. 60, Panevėžyje, patalpose, triukšmauja ir konfliktuoja neblaivus vyras. Nuvykus į vietą, apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytą jaunuolį. Nustatyta, kad tai – V. Š. (4 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-14 11.10 val. V. Š. nustatytas 1,31 promilių girtumas (6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.), 2015-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28964745-15 (9-12 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (13-14 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. Š. yra baustas administracine tvarka (7-8 b.l.), laikomas neteistu, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo jam paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Š. skiriant griežtesnę administracinę nuobaudą – areštą, kurio trukmė mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis. Į paskirto administracinio arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-04-14 iki 2015-04-15 (1 para).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – areštą šešioms (6) paroms.

Į paskirto administracinio arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-14 iki 2015-04-15 (1 parą).

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė