Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-04-21, apie 10.34 val., Peskojų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 p. reikalavimus, pakartotinai vairavo transporto priemonę motorolerį „Generic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruotą nustatyta tvarka, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,72 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat nepateikė motorolerio registracijos pažymėjimo. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2015-05-05 teismo posėdį R. S. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S..

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta Klaipėdos apskrities VPK 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-29369147-15, kuriame R. S. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-04-21, 10.34 val., R. S. nustatyta 1,72 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. S. 2014-10-02 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda - 5500,00 litų bauda, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog R. S. pakartotinai vairavo neregistruotą nustatyta tvarka motorolerį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat nepateikė motorolerio registracijos pažymėjimo, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – neregistruotos nustatyta tvarka transporto priemonės vairavimas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį – transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.

R. S. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,72 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, taip pat vairavo neregistruotą nustatyta tvarka motorolerį, neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė motorolerio registracijos pažymėjimo, akivaizdžiai ignoruodamas jam ankstesniu nutarimu taikytas sankcijas ir piktybiškai pažeisdamas nustatytas elgesio taisykles, anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus įvairiomis nuobaudomis, tačiau jos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, kita vertus, jis pripažino savo kaltę. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. S. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant minimalų ATPK 130² str. sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinio arešto terminą su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., padarymą skiriant maksimalias baudas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. S. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą –28 Eur baudą.

R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 34 Eur baudą.

R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur baudą.

R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės motorolerio „Generic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės motorolerio „Generic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio arešto nuobaudą vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.