Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamieji A. B., A. K., D. S., E. A., dalyvaudami organizuotoje grupeje, neteisetai, turedami tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo, gabeno, laike narkotines bei psichotropines medžiagas ir jas pardave ar kitaip platino. Kaltinamieji A. M., I. G. narkotines medžiagas igijo, gabeno, laike turedami tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamieji Ž. R. P., D. N., V. K., G. B. nedidelius kiekius narkotines medžiagos igijo, gabeno ir laike be tikslo jas platinti. Be šiu nusikalstamu veiku, kai kurie kaltinamieji padare ir kitokias nusikalstamas veikas.

Žemesnės instancijos teismas

2009 metais, laikotarpiu nuo rugpjucio iki rugsejo menesio, tikslesne data nenustatyta, (duomenys neskelbtini) mieste, kaltinamasis A. B. sumane ir pasiule A. K. kartu pardavineti narkotines medžiagas. A. K. sutikus daryti sunkius nusikaltimus – isigyti ir platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis bei, pasiskirscius vaidmenimis, susitare, kad A. B. isigis narkotiniu medžiagu, o A. K. šias medžiagas platins (duomenys neskelbtini) jas vartojantiems asmenims bei ieškos asmenu toms medžiagoms platinti.

2009 m. gruodžio men. pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. K. neteisetai platino – perdave kaltinamajam E. A. – 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), o E. A. šia medžiaga neteisetai iš A. K. igijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d. laike, kol apie 14.20 val. kratos metu pamineta psichotropines medžiagos tablete rado ir paeme policijos pareigunai.

Igyvendindami parengtos nusikalstamos veiklos plana, dalyvaudami organizuotoje grupeje, kaltinamieji A. B., A. K. 2010 m. sausio men. pradžioje, tikslesne data nenustatyta, savo automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusiame prie (duomenys neskelbtini), žinodami D. S. amžiu, siulydami ir asmeniniu pavyzdžiu skatindami daryti kartu su jais nusikalstama veika – parduoti ir kitaip platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, sukurste ji dalyvauti organizuotoje grupeje ir taip itrauke vaika – D. S. ((duomenys neskelbtini)) – i nusikalstama veika – igyti, laikyti, gabenti ir pardavineti A. B. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis.

Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria iki 2010 m. vasario 25 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui perdave A. K.. A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas nusikalstama veika, iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, ši narkotiniu medžiagu kieki igijo, 2010 m. vasario 25 d. atgabeno i (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirma aukšta ir laike prie saves, o apie 18.25 val. minetoje laiptineje polietilenini maišeli, kuriame buvo 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, už 15 litu pardave Ž. R. P.. Ž. R. P. 2010 m. vasario 25 d., apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirmame aukšte už 15 litu neteisetai igijes nedideli kieki – 0,438 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, jas neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 18.35 val., prie pamineto namo Ž. R. P. sulaike policijos pareigunai.

Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. kovo 19 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Po to iki 2010 m. kovo 19 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui šias narkotines medžiagas pardave nepilnameciam D. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Laikydamasis susitarimo su A. B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, D. S., turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, iki 2010 m. kovo 19 d. neteisetai iš A. B. igytas ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – 2010 m. kovo 19 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir apie 13.18 val. už 30 litu pardave D. N..

D. N. 2010 m. kovo 19 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptines, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litu iš D. S. neteisetai isigijo nedideli kieki – 0,772 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 13.20 val., prie paminetos mokyklos ji sulaike policijos pareigunai.

Igyvendindami parengtos nusikalstamos veiklos plana, dalyvaudami organizuotoje grupeje, kaltinamieji A. B., A. K. 2010 m. kovo menesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), pasiule E. A. kartu su A. B. ir A. K. daryti nusikalstama veika – pardavineti ir kitaip platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis. E. A. sutikus dalyvauti organizuotoje grupeje ir platinti A. B. tiekiama narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, E. A. sukurste daryti sunkius nusikaltimus.

Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. balandžio 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, tyrimo nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neteisetai jas laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o 2010 m. balandžio 23 d. po 23 litus už grama neteisetai pardave tolimesniam platinimui E. A..

E. A., laikydamasis susitarimo su A. B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, 2010 m. balandžio 23 d. iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ten neteisetai laike, o 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., paminetame bute ta kieki narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – už 30 litu pardave G. B..

G. B. 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo E. A. už 30 litu nedideli kieki – 0,832 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo neteisetai, tas narkotines medžiagas neteisetai miesto autobusu atgabeno iki autobusu stoteles (duomenys neskelbtini), esancios prie (duomenys neskelbtini), neteisetai laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 10.46 val., prie paminetos autobusu stoteles ji sulaike policijos pareigunai.

Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. gegužes 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 4 d. laike prie saves, o apie 18–20 val. prie (duomenys neskelbtini), po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave E. A..

Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis E. A. 2010 m. gegužes 4 d., apie 18–20 val., prie (duomenys neskelbtini), iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.20 val. kratos metu tame bute tas narkotines medžiagas policijos pareigunai surado ir paeme.

Kaltinamasis A. B., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas savo nusikalstama veika, iki 2010 m. gegužes 7 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 7 d. automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno prie (duomenys neskelbtini), ir jame laike, kol ta pacia diena, laikotarpiu nuo 22 val. iki 22 val. 30 min., po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave nepilnameciam D. S..

Kaltinamasis D. S., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas nusikalstama veika, 2010 m. gegužes 7 d., laikotarpiu nuo 22-os iki 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kurias atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir joje neteisetai laike. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje dali, t. y. ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – po 25 litus už grama tolimesniam platinimui pardave A. M.. Likusia dali, t. y. 170,218 g, narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – toliau neteisetai laike savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. ja kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis A. M. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini), iš D. S. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 25 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike. Ta pacia diena, apie 19 val., 18,26 g paminetos narkotines medžiagos neteisetai atgabeno i I. G. gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini) , ir ten laikinam saugojimui perdave I. G..

Kaltinamasis I. G. 2010 m. gegužes 10 d., apie 19–20 val., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš A. M. neteisetai gauta pasaugojimui 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – kieki, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisetai savo namuose laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu tas narkotines medžiagas surado ir paeme policijos pareigunai.

Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo 68,03 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 10.50 val. pamineta narkotine medžiaga kratos metu rado ir paeme policijos pareigunai.

Be to, A. B. neteisetai, neturedamas teiseto pagrindo, igijo, gabeno ir laike fizinio asmens dokumenta. Nusikalstama veika padaryta esant tokioms aplinkybems:

2010 m. balandžio pabaigoje–gegužes pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, kaltinamasis A. B. savo automobilyje „Volkswagen Toureg”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie parduotuves (duomenys neskelbtini), neturedamas teiseto pagrindo, kaip užstata iš A. S. igijo pastarojo vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuria neteisetai parsigabeno ir neteisetai laike savo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 10.50 val., ta dokumenta kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.

Be to, D. S. igijo ir laike netikra Lietuvos valstybes apyvartoje esanti piniga – 100 litu banknota. Iki 2010 m. gegužes 4 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens D. S. igijo viena netikra 100 (šimto) litu banknota Nr. AA1177659, kuri atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike, kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 14.25 val., kratos metu pamineta netikra piniga rado ir paeme policijos pareigunai.

Be to, kaltinamasis D. S., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesne data nenustatyta, nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki, t. y. penkias narkotines medžiagos – kanapes – seklas, kuriu bendra mase – 0,068 g, parsigabeno jas i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminetas kanapiu seklas rado ir paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis I. G., neturedamas leidimo, igijo, gabeno ir laike šaudmeni. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybems:

2008 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esancioje (duomenys neskelbtini), I. G. neteisetai, neturedamas leidimo, igijo fabrikines gamybos 30 kalibro 1906 m. pavyzdžio (.30-06) medžioklini šovini, kuris yra šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategoriju šaunamiesiems ginklams, kuri neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir joje laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje pamineta šaudmeni rado ir paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis I. G. 2010 m. balandžio viduryje, apie 17–19 val., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama igijo ne mažiau kaip 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir joje laike iki 2010 m. gegužes 7 d., kol apie 11.02 val. savo gyvenamojoje vietoje 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – perdave ir taip platino V. K..

Kaltinamasis V. K. 2010 m. gegužes 7 d., apie 11.02 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo I. G. neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki – 0,378 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai ta pacia diena atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 11.05 val., prie pamineto namo ji sulaike policijos pareigunai.

Kaltinamasis I. G. 2010 m. gegužes 9 d., apie 21–22 val (duomenys neskelbtini), tikslesne vieta nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – rado ir paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo D. S., E. A., I. G., A. B., Ž. P.. Su jais susipažino per pusantru metu laikotarpi. Šios pažintys daugiausiai susijusios su narkotiku platinimu ir kanapiu rukymu. Kadangi parukyti norejosi, o pinigu nebuvo, ieškojo budu, iš kur gauti kanapiu, kad galetu jomis prekiauti ir taip užsidirbti sau parukymui. Itraukti i kanapiu platinima asmenu, su kuriais bendraudavo, nereikejo, nes iki pažinciu pradžios dauguma ju kažkam jau dirbdavo, mate, kad ir jis pats kanapemis prekiauja. Kaltinamojo A. K. nuomone, jis tik žinojo, kur gauti geresnes kokybes kanapiu, todel pažistami noredavo gauti geresniu kanapiu, o geresnes buvo galima lengviau parduoti. Greitai atsirado priklausomybe nuo kanapiu, nebesiseke prekyba, kai kada kiti kanapes atimdavo, sumušdavo. Noredamas viska mesti bei atsiskaityti su A. B., iš kurio imdavo kanapes skolon, nutare išvykti i Anglija. A. B. liko skolingas apie 2500 litu. Anglijoje gyveno metus laiko, mete rukyti, isidarbino, bet kaip paieškomas buvo sugražintas i Lietuva.

A. K. parode, kad su A. B. susipažino per kita asmeni, iš kurio pirkdavo kanapes iki A. B.. Iš pradžiu pabandymui A. B. dave 50 gramu kanapiu. Po to kanapes pirko tik iš A. B.. Pirkdavo kiekius po 50 gramu, po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama. A. B. pinigus atiduodavo, kai parduodavo kanapes. Jei veluodavo atsiskaityti, A. B. nepykdavo. A. B. pirkti neragindavo, bet A. K. vis tiek stengdavosi greiciau parduoti ir su A. B. atsiskaityti. A. K. parodymais, jis ir A. B. vienas i kito finansinius reikalus nesikišdavo, bendru pinigu neturejo.

Kaltinamasis A. K. parode, kad iš A. B. jokiu psichotropiniu tableciu platinimui negavo. Viena karta 5 tabletes prieš Naujuosius metus buvo pasiemes sau. 4 tabletes suvartojo pats, o viena tablete dave E. A. paragauti, bet jos nepardave. Iš kur gavo rusvos spalvos širdeles formos tablete, nepamena. Ar tokiu tableciu A. B. turejo, A. K. nežino.

Kaltinamasis A. K. parode, kad kaltinamasis D. S. gyveno tame paciame kieme, ir A. K. mate, kad jis taip pat prekiauja kanapemis. Bunant kartu su D. S., yra teke matyti, kaip jis susitikdavo su savo pirkejais. Kai kada D. S. nusipirkdavo kanapiu iš A. K., ju kokybe pagirdavo, pats pageidavo tokiu kanapiu isigyti prekybai. Iš pradžiu A. K. del jauno D. S. amžiaus, del to, kad nepadidetu konkurencija, jam apie tai, iš kur gauna gerasias kanapes, sakyti nenorejo, norejo, kad D. S. kanapes pirktu iš jo, bet kai nutare iš Lietuvos išvykti, D. S. su A. B. supažindino. Tada D. S. iš A. B. kanapes pirkdavo savarankiškai, bet atsiskaitydavo su A. B. po to, kai kanapes parduodavo. Kad D. S. – nepilnametis, A. K. suprato. Del D. S. amžiaus perspejo ir A. B..

Kaltinamasis A. K. parode, kad Ž. R. P. buvo vienas iš naujuju klientu. Jam pardave puse gramo kanapiu, kurias buvo gaves iš A. B.. Kaip Ž. R. P. susirado A. K., A. K. nežinoma.

Kaltinamojo A. K. parodymais, su E. A. susipažino taip, kaip su D. S.. Iš pradžiu E. A. iš A. K. pirkdavo žole, kartu parukydavo, nes buvo seni pažistami. A. K. žinoma, kad veliau E. A. taip pat platino kanapes, bet šaltinius, iš kur jas gaudavo, slepe. Kai E. A. pabande A. K. kanapiu, taip pat panoro tokiu gauti. Viena diena, prieš išvykdamas iš Lietuvos, A. K. E. A. su A. B. supažindino. A. K. parodymais, kiekvienas turejo savo pirkejus, bendrai su kitais pardavejais narkotikais neprekiaudavo. A. K. nuomone, jis A. B. buvo toks pat pirkejas, kaip D. S. ar E. A., nes kiekvienas iš A. B. igytais narkotikais prekiaudavo atskirai.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad A. K. jo praše gauti kanapiu, ir A. B. jam ju gavo po 23 litus už grama. Iš pradžiu A. B. narkotikus pirkdavo, bet veliau gaudavo skolon. Iš asmens, vardu T., kanapes pirkdavo mokedamas po 19 litu už grama, o parduodavo po 23 litus už grama. Kai A. K. kanapiu vel prireikdavo, jis A. B. susirasdavo. Veliau A. K. supažindino su D. S. ir E. A.. A. B. jiems dave savo telefono numeri ir, kai jiems kanapiu prireikdavo, A. B. jie susirasdavo. Koks buvo D. S. amžius, A. B. nesuvoke, mate, kad D. S. vartoja alkoholi, ruko cigaretes, todel galvojo, kad jam yra 18 metu. A. B. parode, kad kanapiu galedavo gauti tiek, kiek reikedavo, narkotikus parduodavo A. K., E. A., D. S.. Išvažiuodamas i Anglija, A. K. A. B. už narkotikus liko skolingas apie 3000 litu. A. B. parode, kad už kanapes jam buvo skolingi ir kiti kaltinamieji, kuriems duodavo kanapiu skolon. Apie tai, kad E. A. nebenori prekiauti kanapemis, jis pats apie tai A. B. nesake. Kaltinamasis parode, kad turedavo tik kanapiu, kitu narkotiku neturejo ir pats nebande. Parduodamas ar platindamas narkotikus kaltinamiesiems nežinojo, ar šie asmenys platins narkotikus kitiems asmenims.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir parode, kad su A. K. susipažino seniai, mate, kad A. K. nors ir dare nusikaltima, taciau uždirbdavo. Verstis narkotiku prekyba D. S. pasiule A. K.. Po to A. K. supažindino su kaltinamuoju A. B.. Prieš duodamas narkotikus A. B. pasidomejo, per kiek laiko D. S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D. S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. D. S. kanapes iš A. B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama. D. S. parode, kad pats iš narkotiku prekybos uždirbdavo po 500 litu i menesi. Kai budavo užsiemes, klientus siusdavo pas kaltinamaji A. M. arba pas kaltinamaji I. G.. D. S. buvo žinoma, kad A. K. A. B. buvo likes skolingas 10000 litu, o negaledamas gražinti skolos, išvyko i Anglija. D. S. parodymais, pas A. B. pirkti narkotiku eidavo ir kaltinamasis E. A.. E. A. skusdavosi, kad jam prekiauti narkotikais nesiseka, jis narkotikus parduodavo per ilgesni laiko tarpa negu pažadedavo.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad su kaltinamuoju A. K. susipažino seniai, abu mokesi toje pacioje mokykloje. Žinodamas, kad A. K. ruko kanapes, paklause jo, iš kur butu galima gauti kanapiu, ir taip su A. K. susipažino. A. K. supažindino su A. B.. Kai pardavineti kanapes pasiule A. K., E. A. tuo užsiimti venge, bet veliau, kai pas E. A. prie namo laiptines A. K. atvyko su A. B., pardavineti narkotikus sutiko, bet tik todel, kad pats turetu ka rukyti. Susitikes su A. B. aptare, kad iš A. B. kanapes gaus po 24 litus už grama, aptare ir atsiskaitymo su A. B. už kanapes buda. E. A. kanapes gaudavo skolon arba pirkdavo už pinigus iš A. B. ir A. K.. Iš A. K. kanapiu paimdavo tada, kai noredavo parukyti pats, apie 2–3 kartus per savaite, o iš A. B. imdavo tada, kai susitaupydavo pinigu atsiskaitymui su juo. Su kaltinamuoju D. S. susipažino neseniai, kai ejo i susitikima su A. B.. A. K. ir D. S. buvo kiemo draugai. E. A. parode, kad noredamas su A. B. atsiskaityti ar gauti iš jo narkotiku, vieta ir laika su juo aptardavo iš anksto arba del susitikimo sutardavo per D. S.. E. A. parode, kad su kaltinamuoju G. B. pažistami seniai, prisipažino, kad kanapiu pardave ir jam.

Liudytojas G. S. parode, kad pagal savo darbo pobudi pažinojo visus kaltinamuosius. Gavus duomenu, kad asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), asmuo, vardu D., ir E. A. užsiima narkotiku platinimu, buvo atliktas atitinkamas tyrimas. Ikiteismini tyrima buvo nutarta pradeti nuo A. K. sulaikymo, kai jis platins narkotines medžiagas. Kai iš A. K. namo laiptines išejo tariami narkotiku pirkejai, jie buvo sulaikyti. Sulaikyti buvo Ž. P. ir J. K.. Pas Ž. P. buvo aptikta narkotiniu medžiagu. Buvo pasiklausoma D. S., E. A., A. K. telefoniniu pokalbiu. Buvo nustatyta, kad visi trys narkotines medžiagas isigyja iš to paties asmens – A. B.. Buvo nustatyta, kad D. S. ir I. G. yra kaimynai ir tarpusavyje keiciasi narkotinemis medžiagomis. I. G. turejo kita narkotiku tiekeja. Ikiteisminis tyrimas buvo pradetas ir del I. G.. Buvo nustatyta, kad E. A. narkotiku isigydavo ir iš J. T.. Kai E. A. liko J. T. skolingas, šis jam daugiau narkotiku nebedave. Buvo aišku, kad pagrindinis veikejas – narkotiku tiekejas – yra A. B.. A. K. surinkdavo pinigus iš platintoju ir juos perduodavo A. B.. Veliau A. K. su A. B. supažindino D. S., ir šis narkotines medžiagas iš A. B. gaudavo pats. Bet iš A. K., E. A., D. S. telefoniniu pokalbiu buvo galima suprasti, kad jie ir toliau rupinosi, kad laiku butu surinkti pinigai A. B., klausdavo vienas kito, „ar jau surinkai pinigus“. E. A. pinigu laiku surinkes nebudavo, todel turejo problemu. A. B. tiekdavo narkotikus A. K., o šis savo platintojams. Iš visu platintoju pinigus surinkdavo A. K. ir perduodavo juos A. B.. Kad pinigus gaudavo A. B., buvo nustatyta klausantis pokalbiu. Išvykdamas i Anglija A. K. savo pirkejus paliko D. S.. Jeigu A. B. narkotiku neturedavo, visas platinimo mechanizmas sustodavo, tik I. G. narkotiku gaudavo iš kito šaltinio. Sulaikius A. B., buvo atlikta krata, sulaikyti kiti asmenys. Remiantis tyrimo duomenimis organizuotai grupei priklause A. B., A. K., D. S. ir E. A.. D. S. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui perduodavo A. M., bet A. M. buvo tik D. S. platintojas, organizuotai keturiu asmenu grupei nepriklause. Ž. P. buvo pirmas žmogus, kuris iš A. K. isigijo narkotiniu medžiagu. Organizuotos grupes nariai A. B. vadino „S.“. Iš telefoniniu pokalbiu turinio buvo galima suprasti, kad A. K. A. B. buvo skolingas apie 1000–2000 litu. Kaip A. K. susipažino su A. B., nustatyta nebuvo.

Liudytojas R. G. parode, kad apie kaltinamuju veikla, platinant narkotines medžiagas, informacija rinko bendradarbis G. S.. G. S. buvo isitikines, kad kaltinamuju nusikalstamos veiklos organizatorius buvo A. B., kuris gyveno (duomenys neskelbtini) ir važinejosi automobiliu „Vokswagen Toureg“.

Liudytojas A. J. parode, kad su kitais pareigunais dalyvavo prekybos centre (duomenys neskelbtini) sulaikant kaltinamaji B.. Liudytojo nuomone, narkotiku platinimui vadovavo A. B..

Liudytojas J. K., duodamas parodymus teisiamajame posedyje, kaltino tyreja, kad ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai (t. 4, b. l. 36–38) buvo surašyti neteisingai, parode, kad pažista kaltinamuosius D. S., E. A., I. G., Ž. R. P., A. K., nes jie yra iš to paties kiemo, kaltinamojo A. B. nepažinojo. J. K. parode, kad kanapes ruke apie dešimt kartu. Iš A. K. kanapiu pirko apie du ar keturis kartus. Keleta kartu isigyti kanapiu pas A. K. ejo kartu su Ž. R. P., kuriam tuo metu buvo apie 17–18 metu amžiaus. Gramas kanapiu pas A. K. kainavo 30 litu. Kad E. A., I. G., D. S. pardavineja kanapes, girdeti teko, bet pirkti iš ju neteko.

Liudytojas A. B. parode, kad kartu su kaltinamaisiais D. S. ir A. K. teko rukyti kanapes. Pinigu jiems už parukyma nemokejo. Kanapiu iš D. S. gavo, bet pinigu jam nemokejo. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D. S. ir E. A. supažindino A. K..

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-04 nutarties matyti, kad buvo leista klausytis A. K., D. S., E. A. telefoniniu pokalbiu (t. 1, b. l. 29).

Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo matyti, kad nuo 2010 m. kovo 8 d. iki balandžio 2 d. buvo slapta klausomasi kaltinamojo A. K. pokalbiu (t. 1, b. l. 30).

Iš 2010 m. kovo 8 – balandžio 2 dienu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 31–45) matyti, kad A. K. skambinantys asmenys kalba apie pavaišinima (pokalbis Nr. 356), domisi apie nauju narkotiku turejima (pokalbiai Nr. 409, 440, 459), žodžiais „nauja“, „On“ A. K. informuoja kitus asmenis apie naujos narkotiku partijos gavima (žinutes telefonu Nr. 423–439, 441–454, 2997, 2998, 3000, 3001, 3003, 3004, 3006, 3007, 3010, 3011, 3041, 3016, 3017, 3019, 3020), derasi del kainos, kalbasi del skolos gražinimo (pokalbis Nr. 629), pinigu surinkimo ir atidavimo jam (pokalbis Nr. 677), užuominomis tariasi del narkotiku pardavimo, ju davimo skolon (pokalbis Nr. 678, 884, žinute Nr. 3190, 3191), kalba apie atsiskaityma už narkotikus ir prekyba jais (žinute Nr. 827, 830, 831, 832, 833, 842, 843, 846, 1620, 1624, 2439, 2458, 2460, 2723, 2805, 2852, 2853, 2855, 2856, 3717, 3860, pokalbis Nr. 1183, 2161, 2566, 3955, 4057, 4096, 4435, 4439), tariasi del susitikimo vietos laiptineje (pokalbis Nr. 3104). Kai A. K. narkotiku neturi, paskambinusiesiems pasiulo kreiptis i D. S. (pokalbiai Nr. 2563, 4439, žinute Nr. 4574). Kad D. S. A. K. gerai žinomas, matyti ir iš kitu A. K. pokalbiu (Nr. 2336, 4208). Kai A. K. klientams nurode netinkama telefono numeri, kuriuo paskambinus buvo galima gauti narkotiku, suinteresuotas prekyba asmuo (D. S.) jam padiktavo numeri, kuriuo turi buti skambinama (pokalbis Nr. 2566). Iš 2010-04-01 pokalbio turinio matyti, kad A. K. iš savo gyvenamosios vietos ruošiasi išvykti (t. 1, b. l. 44, pokalbio Nr. 4435), o iš 2010-04-02 SMS žinutes turinio matyti, kad A. K. ta diena savo klientu saraša perdave D. S. (t. 1, b. l. 45, žinutes Nr. 4574).

Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolu matyti, kad nuo 2010 m. kovo 8 d. iki balandžio 1 d. buvo slapta klausomasi kaltinamojo D. S. pokalbiu (t. 1, b. l. 46, 61).

Iš 2010 m. kovo 8–balandžio 1 dienu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 47–60) matyti, kad 2010-03-08 telefonu i D. S. kaip narkotiku tiekeja kreipesi turintis klientu asmuo ir skubino D. S. kaip galima greiciau pargabenti kvaišalu (pokalbiai Nr. 1, 8, 17), SMS žinute D. S. buvo informuotas, kad jo labai ieško E. A. (žinute Nr. 21). Iš 2010-03-08 pokalbio turinio (pokalbiai Nr. 35, 160, 336) matyti, kad D. S. narkotikus klientams perduodavo, o iš tiekejo gaudavo ir namo laiptineje, kad tai jis i susitikima pakviestam asmeniui nešdavo narkotikus, o kai negaledavo parupinti viso reikiamo kiekio, pažadedavo kita narkotiku dali perduoti veliau. Pats iš tiekejo narkotikus gaudavo (pokalbis Nr. 51) ir prie parduotuves „Iki“ (t. 1, b. l. 48). Iš 2010-03-09 pokalbiu, SMS žinuciu turinio matyti (pokalbiai Nr. 162, 167, 333, žinutes Nr. 185, 188, 274, 275, 314, 315, 317 ), kad D. S. su savo tiekeju taresi del narkotiku isigijimo (t. 1, b. l. 49–51). Iš 2010-03-11 pokalbio (Nr. 426, 645), SMS žinutes (Nr. 623) turinio matyti, kad D. S. narkotiku duodavo skolon, kad jo klientai likdavo jam skolingi (t. 1, b. l. 52–53). Pokalbiu ar SMS žinuciu turinys patvirtina, kad D. S. isigydavo ir platindavo vienos rušies narkotine medžiaga – kanapes, todel informacijos turinyje nera kokiu nors pavadinimu, apibudinanciu kitokias narkotines medžiagas, o perduodamos informacijos turinys patvirtina, kad narkotiku tiekejai ar pirkejai yra gerai ir seniai vienas su kitu pažistami, todel del narkotiku kiekio, susitikimo laiko ir vietos, atsiskaitymo budo susitaria greitai, vienas kita supranta trumpu pokalbiu metu ar iš SMS žinuciu. Nuolatinius klientus apie savo telefono numerio pasikeitima D. S. informuoja nedelsdamas (t. 1, b. l. 59, SMS žinutes Nr. 1342, 1378, 1379, 1380).

Ir 2010 m. kovo 8 d.–20 d. pokalbiu suvestines turinys (t. 1, b. l. 62–76) patvirtina, kad D. S. buvo aktyvus narkotiku platintojas, duodavo narkotiku skolon, dedavo daug pastangu, kad skolas atgautu (t. 1, b. l. 62, SMS žinute Nr. 92, 94, 119, b. l. 63 – pokalbis Nr. 161, b. l. 64 – SMS žinutes Nr. 203, 230, 433, b. l. 65 – SMS Nr. 550, pokalbis Nr. 746). Narkotiku davima skolon, pinigu už narkotikus surinkima patvirtina 2010 m. kovo 20 d. – balandžio 8 d. pokalbiu suvestine (t. 1, b. l. 78–82), SMS žinutes Nr. 2044, 2046, 2049, 2051, 2131, 2132, 2133, 2134 (t. 1, b. l. 78). 2010-03-25, 2010-03-27 pokalbiu Nr. 2543, 2848 turinys patvirtina, kad D. S. užeidavo pas A. K., narkotikus pakuodavo i maišiukus (t. 1, b. l. 79).

Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolu turinio matyti, kad kaltinamojo E. A. buvo klausomasi nuo 2010 m. kovo 8 d. iki gegužes 4 d. (t. 1, b. l. 83, 118).

E. A. pokalbiu suvestines turinys patvirtina jo parodymus, kad E. A. narkotikus platino (t. 1, b. l. 84– 117), kad surinkti pinigus už skolon gautus iš tiekejo ir klientams išplatintus narkotikus jam sekesi sunkiai (t. 1, b. l. 84 – SMS žinute Nr. 166, t. 1, b. l. 87 – pokalbiai Nr. 896, 1088, t. 1, b. l. 93 – pokalbis Nr. 2040, t. 1, b. l. 97–98 – pokalbis Nr. 2623, t. 1, b. l. 98 – pokalbis Nr. 2753). Iš 2010-03-24 pokalbio (Nr. 1896) turinio matyti, kad narkotiku sverimui naudojamos svarstykles vadinamos metru (t. 1, b. l. 92), tos svarstykles buna pas E. A. (t. 1, b. l. 95–96, pokalbiai Nr. 2237, 2498, t. 1, b. l. 98 – pokalbis Nr. 2691). Pokalbiuose E. A. ir D. S. mini kaltinamaji A. K. (t. 1, b. l. 97 – pokalbis Nr. 2544). Iš 2010-04-05 pokalbio (Nr. 3093) matyti, kad E. A. už narkotikus skolingas D. S. (t. 1, b. l. 100).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-03-04 iki 2010-05-04 atlikti prieš A. K., D. S., E. A. bei su jais susijusiais bendrininkais slaptus tyrimo veiksmus, slapta sekima (t. 1, b. l. 123–124).

Iš 2010-05-19 slapto sekimo protokolo turinio matyti, kad buvo užfiksuoti kaltinamojo D. S. susitikimai su asmenimis (duomenys neskelbtini), su asmeniu, vairavusiu automobili „Volkswagen Toureg“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 125–126), kaltinamojo A. K. susitikimai su asmenimis (duomenys neskelbtini), asmenimis, vairavusiais automobilius „Renault Scenic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mercedes Benz“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126), kaltinamojo E. A. susitikimas su vyriškiu prie (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126). Sekimo protokolo duomenis patvirtina 2010-05-17 pažyma (t. 1, b. l. 127–131).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-24 nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-03-24 iki 2010-05-24 buvo leista klausytis D. S. pokalbiu (t. 1, b. l. 148–149). Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-13 nutartimi buvo leista klausytis D. S. telefoniniu pokalbiu nuo 2010-04-13 iki 2010-06-13 (t. 1, b. l. 171–172). Iš telefoniniu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 151–167) matyti, kad kanapiu auginime dalyvavo ir kaltinamojo D. S. tevas (t. 1, b. l. 166–167). Iš 2010-04-19 D. S. pokalbio turinio matyti (pokalbis Nr. 1395), kad jis renka skolas (t. 1, b. l. 183).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-21 nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-04-21 iki 2010-06-21 atlikti prieš I. G. bei su juo susijusius bendrininkus slaptus tyrimo veiksmus, slapta sekima (t. 2, b. l. 15–16).

Iš 2010-05-19 slapto sekimo protokolo turinio matyti, kad 2010-04-28 I. G. (duomenys neskelbtini) vyriškiui perdave vazona su augalu ir paaiškino, kaip reikia ji laistyti (t. 1, b. l. 17). Tuos duomenis patvirtina 2010-05-17 sekimo pažyma (t. 1, b. l. 18–20).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-21 nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-04-21 iki 2010-06-21 buvo leista klausytis I. G. telefoniniu pokalbiu (t. 1, b. l. 23–24). Iš pokalbiu suvestines turinio matyti (t. 1, b. l. 26–44), kad I. G. kiti asmenys turi skolu, kad vienas asmuo tvirtina iš I. G. niekada nera pirkes, nes visiškai neruko (t. 1, b. l. 41 – pokalbis Nr. 2370), iš kitos pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 46–50) turinio matyti, kad I. G. narkotikus platina (t. 1, b. l. 47 – pokalbio Nr. 31), duoda ju skolon (t. 1, b. l. 48 – pokalbis Nr. 183), I. G. žinodavo, kada reikiamu klientui narkotiku D. S. nebeturi (t. 1, b. l. 49–50 – pokalbio Nr. 417).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. gegužes 5 d. nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-05-05 iki 2010-07-05 buvo leista klausytis I. G., E. A., asmens, vardu A., telefoniniu pokalbiu (t. 2, b. l. 55–56). Iš E. A. 2010-05-06 ir 2010-05-07 pokalbiu turinio galima suvokti, kad jis skolon narkotiku duoti nenori, kad turi atsiskaityti su narkotiku tiekeju (t. 1, b. l. 58–59).

Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-05-05 nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-05-05 iki 2010-07-05 atlikti slaptus tyrimo veiksmus (t. 1, b. l. 62–64).

2010-05-19 buvo apžiureti 2010-05-11 kratos metu iš kaltinamojo I. G. namu paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 2623C-2“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , „Sony Ericsson W760i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 115–117, 118, 119–120, 121–122).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 liudytojas J. K., nors ir klaidinamas nuotraukose atvaizduotu asmenu panašumu, atpažino kaltinamaji A. K. (t. 4, b. l. 47–50).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 liudytojas J. K. kaltinamaji E. A. atpažino kaip narkotiku – kanapiu (žoles) – prekeivi (t. 4, b. l. 51–54).

Iš kaltinamojo A. B. 2010-05-11 paaiškinimu tyrejai V. R. turinio matyti, kad jis prieš metus laiko iki paaiškinimo parašymo pradejo platinti žole. Žole isigydavo po 20 litu už grama, o atiduodavo po 23 litus. Paaiškinimo parašymo diena turejo keturis platintojus, kuriems kas dvi dienas duodavo po 10–20 g žoles (t. 4, b. l. 150, 151).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi „žole“, paaiškino, kad su juo eidavo „žoles“ pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-13 E. A. atpažino D. S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-20 Ž. R. P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-17 G. B. atpažino E. A., iš kurio nuo 2010 m. sausio iki balandžio 23 d. pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 6, b. l. 37–41).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-10-13 A. S. atpažino A. B., iš kurio gavo 300–400 litu. A. S. parode, kad nupirktas kanapiu seklas perdave A. B. draugui (t. 6, b. l. 109–113).

Organizuotos grupes veiklos momentai atsispindi kai kuriu jos nariu tarpusavio telefoniniu pokalbiu turinyje ar pokalbiuose su narkotiku pirkejais. 2010-03-21 16:58:11 val. (ieinantis pokalbis Nr. 2566 – D. S. skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „ištuštejai girdejau (D. S.), „jo tai per ryta gerai apsilanke (A. K.), „aš irgi tušcias (D. S.), „o tu nenori gal ankšciau nueiti susitikti?“ (D. S.), „tai aš noriu aš jau žiurejau bet skaipu onlain yra“ (A. K.). 2010-03-29 19:38:24 val. (ieinantis pokalbis Nr.3955 – vaikinas skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „aš dar tik prieinu bet tai dabar neturiu tik tai vakare bus (A. K.), „a, vakare bus (vaikinas), „nu” (A. K.), „parašyk man kaip bus (vaikinas), „kažkokia nauja dar bus” (A. K.). 2010-04-01 18:07:13 val. (ieinantis pokalbis Nr.4439 – vaikinas skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „a, o kur tu esi cia kur randiesi? “ (vaikinas), „ai, dabar žinok nelabai galiu kalbeti“ (A. K.), „nu jasno” (vaikinas), „gal pažisti D.?” (A. K.), „jo pažistu ten buvau vakar susitikes nieko gero pas ji ten išvis” (vaikinas), „jisai šiaip dvieju rušiu turi gali paskambinti paprašyk sakyk A. sake kad ir kitokios turi” (A. K.), „ai ta sunkesne ar lengvesne” (vaikinas), „tai turi ir sunkesnes ir lengvesnes nežinau kokios padaro” (A. K.), „sunkesne kažkokia silpna, nu dekui pasuksiu jei ka jam” (vaikinas). 2010-04-02 00:48:59 val. (ieinanti žinute Nr. 4572 A. K.) – „padesi mum paskutini karta, geros reiktu”. 2010-04-02 00:51:12 val. (išeinanti žinute Nr. 4574 iš A. K.) – „D. paprašyk jis kaip tik ateina žmoniu sarašo iki manes” (t. 1, b. l. 31–45).

2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo priedai patvirtina, kad D. S. organizuotos grupes susitarima del narkotiniu medžiagu platinimo, vykde: 2010-03-09 18:52:24 val. (ieinantis pokalbis Nr.160 – vaikinas skambina D. S.) pokalbio ištrauka: „e… cia iš S. gavom telefona del, del cigareciu” (vaikinas), „jo aišku, girdejau” ( D. S.), „a kur atvažiuoti pas taves?“ (vaikinas), „i (duomenys neskelbtini) , žinai gala tenai kur darželiai yra tie” (D. S.), „ai man rodos aš jau iš taves ir emiau S. draugas tas prisimeni” (vaikinas); 2010-03-09 18:58:59 val. (ieinantis pokalbis Nr. 162 – vyras skambina D. S.) pokalbio ištrauka: „nu girdi, prišausiu aš” (vyras), „nu ten viskas normaliai su valiuta” (D. S.), „o girdi, o naujas gal…” (vyras), „kas?...ne ta pati” (D. S.); 2010-03-10 20:17:23 val. (ieinanti žinute Nr. 274 D. S.): „yra žalios knygos”; 2010-03-10 20:39:14 val. (išeinanti žinute Nr. 275 iš D. S.): „jo”; 2010-03-16 20:48:08 val. (išeinantis pokalbis Nr. 991 – D. S. skambina I. G.) pokalbio ištrauka: „ar girdi, paskolink 200 iki šiandiena vakaro arba rytojaus (D. S.), „nu užeik” (I. G.), „nu tai dabar va aš einu i kazika taupau laika, gali eiti link kaziko?” (D. S.), „link kur” (I. G.), „link kaziko” (D. S.), „kazike esu, karoce, laukiu kiškino, pakeis, taupau laika žiurek kiek valandu” (D. S.); 2010-03-17 09:37:33 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1002): „namie?”; 2010-03-17 09:38:00 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 1003): „šulioj tau kiek?”; 2010-03-17 09:38:32 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1004): „viena”; 2010-03-17 09:43:39 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 1006): „Pl”; 2010-03-17 09:51:34 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr.1008): „A. šulioj. Reiks laukti kol I. atsikels, ar kol jis ar aš grišiu iš šulios”; 2010-03-17 09:55:50 val. (ieinanti žinute Nr. 1010 – I. G. rašo D. S.): „ka tik namo grižau”; 2010-03-17 09:57:02 val. (išeinanti žinute Nr. 1011 – D. S. rašo I. G.): „Šulioj, padaryk 0,8 iš to pakio kur svere mažiausiai baranui jis greit ateis”; 2010-03-17 10:31:35 val. (išeinanti žinute Nr. 1013 – D. S. rašo I. G.): „padavei?”; 2010-03-17 10:32:15 val. (ieinanti žinute Nr. 1014 – I. G. rašo D. S.): „jo” (t. 1, b. l. 47–60).

2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolas, jo priedai patvirtina, kad E. A. organizuotos grupes susitarima – platinti narkotines medžiagas – vykde. Tai patvirtina kai kurie jo pokalbiai telefonu: 2010-03-09 20:39:42 val. (ieinanti žinute Nr.165 – A. K. rašo E. A.): „eini šiandiena“, 2010-03-09 20:44:06 val. (išeinanti žinute Nr.166 – E. A. rašo A. K.): „nea, sunkiai sekas man”, 2010-03-19 12:08:47 val. (ieinanti žinute E. A. Nr.1359): „sveikas, gal gali gauti šiandiena 2 g po 1 g atskirai sudet”, 2010-03-21 20:10:34 val. (ieinanti žinute Nr. 1746 – A. K. rašo E. A.): „eini šiandiena?”, 2010-03-21 20:11:30 val. (išeinanti žinute Nr.1747 – E. A. rašo A. K.): „nea, negaliu”, 2010-03-21 20:15:55 val. (ieinanti žinute Nr. 1748 – A. K. rašo E. A.): „aš kai penktadieni buvau praše tau pasakyt kad ateitum, buvai tu? Nes šiandiena einu vel ir jai nebuvai tai ka man sakyt?”, 2010-03-21 20:20:43 val. (išeinanti žinute Nr. 1755 – E. A. rašo A. K.): „visu pirma tu man nieko nebuvai pasakes, kad butinai reik eit. Aš buvau išvares i Latvija kelias dienas, tai nieko nesusirinko. Pasakyk, kad nepyktu ir kad ateisiu vos ka surinksiu gero, arba ryt”, 2010-03-21 21:15:10 val. (ieinanti žinute Nr. 1767 – A. K. rašo E. A.): „nu pasakiau kad išvares buvai, bet sake ryt butinai ateit”, 2010-03-21 21:15:47 val. (išeinanti žinute Nr. 1768 – E. A. rašo A. K.): „ok. Nepyko nieko?”, 2010-03-21 21:18:07 val. (ieinanti žinute Nr. 1769 – A. K. rašo E. A.): „Ne, gera nuotaika buvo”, 2010-04-05 21:54:09 val. (išeinanti žinute Nr. 3227 – E. A. rašo D. S.): „Kaip sekasi?”, 2010-04-05 22:00:20 val. (ieinanti žinute Nr. 3229 – D. S. rašo E. A.): „Ok. Ryt susitiksim”, 2010-04-05 22:01:40 val. (ieinanti žinute Nr. 3229 – E. A. rašo D. S.): „Super. Nes šiandiena ištuštejau neblogai. Susirašysim”, 2010-04-07 20:20:55 val. (ieinanti žinute E. A. Nr. 3478): „sveikas, ka darai, gali padeti?”, 2010-04-07 20-28-31 val. (išeinanti žinute iš E. A. Nr. 3479): „Ok”, 2010-04-23 09:45:14 val. (pokalbis Nr. 5239 – G. B. skambina E. A.): „sveikas” (G. B.), „labas” (E. A.), „tai žiurek, aš už kokios 20 aš ateisiu gerai? “ (G. B.), „mh” (E. A.) (t. 1, b. l. 84–117).

Ta patvirtina ir 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys: 2010-05-04 14:35:06 val. (ieinanti žinute Nr. 6717 – D. S. rašo E. A.): „dabar nori susibegt”, 2010-05-04 14:35:52 val. (ieinanti žinute Nr. 6718– D. S. rašo E. A.): „Atmink pas ji i namus”, 2010-05-04 14:35:52 val. (išeinantis pokalbis Nr. 6719 – E. A. skambina D. S.): „ar girdi, bet jis jau nebe ten pat, ar ne?” (E. A.), „ten pat” (D. S.), „ai nu tai gerai, aš iki jo užšoksiu, o girdi tu man turetumei paskolint du šimtus iki vakaro arba iki rytojaus” (E. A.), „jo” (D. S.), „tai gerai, aš tuojau nueinu, kad žinai šimta procentu atsigausiu” (E. A.) (t. 1, b. l. 119–120).

Apie nusikalstama D. S. ir organizuotos grupes veikla iš dalies liudija ir 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys: 2010-04-14 20:56:05 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 209): „Kai atsigausi iškart papiešk”, 2010-04-14 21:55:48 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 257): „atlek”, 2010-04-19 13:30:13 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1270): „kaip reikalai pas tave?”, 2010-04-19 13:31:27 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 1271): „Dabar šulioj. Šiaip aš tušcias. Bet parejes galesiu tau pagelbet cia maždaug 14.20”, 2010-04-19 17:39:53 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1342): „Kiek lt reik kad i 10 aukšta pakilti?”, 2010-04-19 17:40:26 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr.1343): „25”, 2010-04-30 17:29:08 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 3863): „Sveikas gal duotum už 20 lt daugiau biški negu puse litro”, 2010-04-30 17:30:05 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 3866): „ok”, 2010-05-01 12:32:12 val. (ieinanti žinute Nr. 4003 – A. M. rašo D. S.): „šiandiena neblogai varau”, 2010-05-01 12:32:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4004 – D. S. rašo A. M.): „Maladiec”, 2010-05-01 14:38:24 val. (išeinanti žinute Nr. 4025 – D. S. rašo A. M.): „30-40 min. bus mano pad (laiptineje) ciuvas”, 2010-05-01 15:19:16 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 4026): „2,5 už 70 išeitu? Jau netoli esu”, 2010-05-01 15:20:37 val. (išeinanti žinute Nr. 4027 – D. S. rašo A. M.): „Ateik i mano pad. (laiptine) ir padaryk 2,5 už 70”, 2010-05-01 15:21:09 val. (ieinanti žinute Nr. 4028 – A. M. rašo D. S.): „2 beliko už 60”, 2010-05-01 15:21:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4029 – D. S. rašo A. M.): „Tai sutarsi”, 2010-05-09 15:27:11 val. (pokalbis Nr. 6262 – D. S. skambina A. M.): „ar girdi ateis tuoj i mano padika (laiptine), duosi du iki vakaro, nu ten ... Viskas nu kaip bus” (D. S.), “du i skola?” (A. M.), “nu iki vakaro” (D. S.), “nu gerai” (A. M.) (t. 1, b. l. 174, t. 2, b. l. 1–4), 2010-05-01 12:32:12 val. (ieinanti žinute Nr. 4003 – A. M. rašo D. S.): „šiandiena neblogai varau”, 2010-05-01 12:32:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4004 – D. S. rašo A. M.): „Maladiec”, 2010-05-01 14:38:24 val. (išeinanti žinute Nr. 4025 – D. S. rašo A. M.): „30-40 min. bus mano pad (laiptineje) ciuvas”, 2010-05-01 15:19:16 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 4026): „2,5 už 70 išeitu? Jau netoli esu”, 2010-05-01 15:20:37 val. (išeinanti žinute Nr. 4027 – D. S. rašo A. M.): „Ateik i mano pad. (laiptine) ir padaryk 2,5 už 70”, 2010-05-01 15:21:09 val. (ieinanti žinute Nr. 4028 – A. M. rašo D. S.): „2 beliko už 60”, 2010-05-01 15:21:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4029 – D. S. rašo A. M.): „Tai sutarsi”, 2010-05-09 15:27:11 val. (pokalbis Nr. 6262 – D. S. skambina A. M.): „ar girdi ateis tuoj i mano padika (laiptine), duosi du iki vakaro, nu ten ... Viskas nu kaip bus” (D. S.), „du i skola?” (A. M.), „nu iki vakaro” (D. S.), „nu gerai” (A. M.) (t. 1, b. l. 174, t. 2, b. l. 1–4).

Kiti 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokole, jo prieduose užfiksuoti pokalbiai patvirtina, kad E. A. organizuotoje grupeje atliko narkotiku platintojo vaidmeni, privalejo su narkotiku tiekeju atsiskaityti: 2010-05-06 19:11:10 val. (pokalbis Nr. 54 – vyras skambina E. A.): „nu kaip?” (vyras), „a...normaliau” (E. A.), „gerai tada užbegsiu” (vyras), 2010-05-06 19:49:21 val. (pokalbis Nr. 58 – vyras skambina E. A.): „ar girdi, seneli, yra toks reikalas” (vyras), „noriu pas taves užlekti žinai, bet aš babkiu turesiu tiktais…sekancioj savaitej, žinai, po sekmadienio” (Vyras), „o taip eitu susitarti su tavim, ar ne labai?” (vyras), „žinok dabar nelabai. Pas mane cionai tik keli paskutiniai keli liko” (E. A.), „tai man, žinai, viena tiktais. Man aš cia neimsiu…” (vyras), „nu aš suprantu, suprantu, bet pas mane liko paskutiniai keturi ir aš žinok nelabai noriu, duoti i skola” (E. A.), „supratau, nu supratau tada” (vyras), „ai, aišku, suprantu, sori, bet tikrai man irgi žinok reikia atsiskaitymui ten” (E. A.) (t. 2, b. l. 58–59).

Organizuota grupe laikoma tokia nusikalstamos veikos darymo bendrininkavimo forma, kai bet kurios nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenu susitaria daryti kelis nusikaltimus arba viena sunku ar labai sunku nusikaltima ir kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, atlieka tam tikra užduoti ar turi skirtinga vaidmeni (BK 25 straipsnio 3 dalis).

2009 metu rugpjucio – rugsejo menesiais, tikslesnis laikas bylos tyrimu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), tikslesne vieta ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, A. B. pasiule A. K. kartu daryti nusikalstama veika – pardavineti narkotines bei psichotropines medžiagas. Kaip matyti iš tolesniu A. B. ir A. K. santykiu, A. K. su A. B. pasiulymu sutiko. Atsižvelgiant i savo galimybes, A. B. atiteko atsakingo už narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu parupinima (tiekejo) vaidmuo, o A. K. emesi tu medžiagu platintojo ir potencialiu pirkeju ieškotojo vaidmens.

Igyvendindami ir tesdami parengta sumanyma, jau veikdami organizuota grupe, kaltinamieji A. B., A. K. 2010 m. kovo menesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), kurste E. A. kartu su jais pardavineti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis. E. A. su tokiu pasiulymu sutiko ir isitrauke i organizuotos grupes, platinancios narkotikus, veikla.

Tesdami pradeta nusikalstama veikla, veikdami organizuota grupe, kaltinamieji A. B., A. K. 2010 m. sausio men. pradžioje, tikslesne data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusiame prie (duomenys neskelbtini), žinodami D. S. amžiu, asmeniniu pavyzdžiu skatindami ji prisideti prie nusikalstamos veikos darymo – pardavineti A. B. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, D. S. su tokiu pasiulymu sutikus, D. S. dalyvauti organizuotoje grupeje sukurste, ir taip itrauke vaika – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), i nusikalstama veika.

Iš nustatytu bylos aplinkybiu matyti, kad organizuotos grupes nariai A. B., A. K., E. A., D. S. susitare daryti sunkius nusikaltimus (BK 260 str. 1 d., 11 str. 5 d.), visos tos veiklos iniciatoriumi buvo kaltinamasis A. B., kiekvienas grupes narys atliko savo vaidmeni, A. B. grupes narius aprupindavo narkotinemis ar psichotropinemis medžiagu, o kiti grupes nariai jas platindavo toliau. Tai, kad D. S. narkotines kanapes augino ir pats, tai grupes nariu susitarimo esmes nekeite. Grupes nariai A. K., E. A., D. S. su A. B. už narkotikus atsiskaitydavo tik juos pardave ar kitaip išplatine. Iš organizuotos grupes nariu pokalbiu telefonais suvestiniu turinio matyti, kad E. A. ir A. K. dažnai su A. B. atsiskaityti veluodavo.

Visuma byloje surinktu ir teisiamajame posedyje ištirtu irodymu patvirtina, kad kaltinamieji A. B., A. K., D. S., E. A. buvo nusikalstamos organizuotos grupes, kurios požymiai apibudinti Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalyje, nariais.

Kaltinamasis A. B. kaltu neprisipažino, parode, kad psichotropiniu medžiagu (ekstazy tableciu) neturejo ir neplatino.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino, parode, kad iš A. B. jokiu psichotropiniu tableciu platinimui negavo. Viena karta 5 tabletes prieš Naujuosius metus buvo pasiemes sau, 4 tabletes suvartojo pats, o viena tablete dave E. A. paragauti, bet jos nepardave. Iš kur gavo rusvos spalvos širdeles formos tablete, nepamena. Ar tokiu tableciu A. B. turejo, A. K. nežino.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad teko pas A. K. matyti ir raudonos spalvos ekstazio tableciu. Viena tablete iš A. K. isigijo, mane, kad suvartos pats, bet veliau apie jos turejima pamiršo.

Liudytojas R. G. parode, kad kartu su kitais pareigunais vyko daryti krata E. A. bute. Prieš krata E. A. pats atidave viena ekstazio tablete.

Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad krata buvo daroma kaltinamojo E. A. bute (duomenys neskelbtini). Kratos metu už akvariumo rasta i polietilena susukta rausvos spalvos tablete. Kratos metu rasti daiktai buvo sudeti i paketa Nr. 0021650 (t. 3, b. l. 137–138).

Iš 2010-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(4012)-IS1-4123 matyti, kad rausvos tabletes sudetyje rasta psichotropine medžiaga – 2CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kurio mase – 0,005 g (t. 3, b. l. 143–149).

A. B. kaltinamas tuo, kad iki 2009 m. gruodžio men. pabaigos, tikslesnis laikas nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo ne mažiau kaip viena rausvos spalvos su ispaustu „širdeles“ logotipu tablete, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kuria iki 2009 m. gruodžio men. pabaigos nenustatytomis aplinkybemis tolimesniam platinimui perdave A. K..

Kaltinamieji A. K., E. A. A. B. vaidmens šios psichotropines medžiagos platinime neapibudino. Laikoma nustatyta tik tai, kad psichotropine medžiaga 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) E. A. gavo iš A. K..

Žemesnės instancijos teismas

A. K. kaltinamas tuo, kad iki 2009 m. gruodžio menesio pabaigos, tikslesne data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš A. B., turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo viena rausvos spalvos tablete su ispaustu „širdeles“ logotipu, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kuria tyrimo nenustatytomis aplinkybemis atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol 2009 m. gruodžio menesio pabaigoje, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisetai, viena rausvos spalvos su ispaustu „širdeles“ logotipu tablete, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), prie pamineto namo už 10 litu pardave E. A..

Žemesnės instancijos teismas

Neabejotinai nustatyta tai, kad A. K. 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) 2009 m. gruodžio men. pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie (duomenys neskelbtini), neteisetai platino – perdave kaltinamajam E. A., o E. A. ši nedideli kieki psichotropines medžiagos neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisetai iš A. K. igijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini) , iki 2010 m. gegužes 11 d. laike, kol apie 14.20 val. kratos metu pamineta tablete rado ir paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis A. B. del šio kaltinimo kaltu neprisipažino ir parode, kad narkotikus D. S. duodavo skolon. Kad D. S. yra nepilnametis, nežinojo, nes šis ruke cigaretes, vartojo alkoholi. Kai D. S. su E. A. ateidavo pas A. B., jis pastebedavo, kad šie kai kada budavo apsvaige nuo kanapiu ar alkoholio. D. S. prašydavo duoti narkotiku daugiau, nes, juos pardaves, galedavo atiduoti skola A. B.. Kaltinamasis A. B. parode, kad D. S. narkotikus pardavinejo ir iki to laiko, kai kanapes pradejo pirkti iš A. B..

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo D. S., E. A., I. G., A. B., Ž. P.. Su jais susipažino per pusantru metu laikotarpi. Šios pažintys daugiausiai susijusios su narkotiku platinimu ir kanapiu rukymu. Itraukti i kanapiu platinima asmenu, su kuriais bendraudavo, nereikejo, nes iki pažinciu pradžios dauguma ju kažkam jau dirbdavo. Kaltinamasis A. K. parode, kad kaltinamasis D. S. gyveno tame paciame kieme, ir A. K. mate, kad jis taip pat prekiauja kanapemis. Bunant kartu su D. S., yra teke matyti, kaip jis susitikdavo su savo pirkejais. Kai kada D. S. nusipirkdavo kanapiu iš A. K., ju kokybe pagirdavo, pats pageidavo tokiu kanapiu isigyti prekybai. Iš pradžiu A. K. del jauno D. S. amžiaus, del to, kad nepadidetu konkurencija, jam apie tai, iš kur gauna gerasias kanapes, sakyti nenorejo, norejo, kad D. S. kanapes pirktu iš jo, bet, kai nutare iš Lietuvos išvykti, D. S. su A. B. supažindino. Tada D. S. iš A. B. kanapes pirkdavo savarankiškai, bet atsiskaitydavo su A. B. po to, kai kanapes parduodavo. Kad D. S. nepilnametis, A. K. suprato. Del D. S. amžiaus perspejo ir A. B..

Kaltinamasis D. S. parode, kad su A. K. susipažino seniai. Verstis narkotiku prekyba D. S. pasiule A. K.. Po to A. K. supažindino su kaltinamuoju A. B.. A. B. D. S. amžiumi pasidomejo, kai susipažino A. B. automobilyje. Nors A. B. D. S. pavadino vaiku del jauno amžiaus, bet narkotiniu medžiagu duodavo. Prieš duodamas narkotikus A. B. pasidomejo, per kiek laiko D. S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D. S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. D. S. kanapes iš A. B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama. D. S. parode, kad pats iš narkotiku prekybos uždirbdavo po 500 litu per menesi.

Kaltinamasis D. N. parode, kad D. S. pažinojo tik iš matymo, iš jo pirkdavo kanapes. Iš išvaizdos D. S. buvo panašus i šešiolikmeti.

Liudytojo G. S. nuomone, ir A. B., ir A. K. suprato, koks yra D. S. amžius, nes D. S. minejo, jog mokosi mokykloje, D. S. pokalbiuose sakydavo, kad užeis po mokyklos, be to, A. K. ir D. S. buvo kaimynai. Iš pradžiu A. K. gautas iš A. B. kanapes išdalydavo D. S. ir E. A. pats, ir tik veliau šiuos kaltinamuosius supažindino su A. B.. D. S. gautomis iš A. B. kanapemis keisdavosi su I. G. del nevienodos kanapiu kokybes. D. S. buvo aktyvus narkotiniu medžiagu prekiautojas. Kada tiksliai A. B. susipažino su D. S., nustatyta nebuvo.

Liudytojas A. B. parode, kad iš kaltinamojo D. S. kanapiu gaudavo, bet pinigu jam nemokedavo, apgaudavo ji kaip vaika. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D. S. supažindino A. K..

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi „žole“, paaiškino, kad su juo eidavo „žoles“ pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-13 E. A. atpažino D. S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-20 Ž. R. P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad A. K. narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis – platinimui perduodavo, bet kam A. K. jas platindavo toliau, jam nežinoma.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parode, kad Ž. R. P. buvo vienas iš naujuju klientu. Jam pardave puse gramo kanapiu, kurias buvo gaves iš A. B.. Kaip Ž. R. P. susirado A. K., A. K. nežinoma. Kaltinamasis A. K. parode, kad tuo metu, kai Ž. R. P. iš A. K. pirko kanapes, nepilnametis neatrode, atrode kaip pilnametis, kaip 18–19 metu amžiaus.

Kaltinamasis Ž. R. P. kaltu prisipažino ir parode, kad iš kaltinamojo A. K. kanapiu pirko apie 6–7 kartus, kitokiu narkotiku ar psichotropiniu medžiagu iš A. K. pirkti neteko. A. K. už kanapiu grama mokedavo po 30 litu.

Iš 2010-02-25 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad ta diena, apie 18.35 val., prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti J. K. ir kaltinamasis Ž. R. P.. Pas Ž. R. P. buvo surastas polietileninis maišelis su augalines kilmes medžiaga (t. 1, b. l. 1–2).

Iš liudytojo G. S. 2010-02-25 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad 2010-02-25, apie 18.35 val., pas Ž. R. P. buvo surastas polietileninis maišelis su augalines kilmes panašia i kanapes medžiaga, o pas J. K. buvo surasta medine smulkintuve (t. 1, b. l. 26).

Liudytojas J. K. parode, kad keleta kartu isigyti kanapiu pas A. K. ejo kartu su Ž. R. P., kuriam tuo metu buvo apie 17–18 metu amžiaus. Gramas kanapiu pas A. K. kainavo 30 litu.

Iš 2010-02-25 apžiuros protokolo turinio matyti, kad pas Ž. R. P. buvo surastas, paimtas ir i paketa Nr. 0048378 idetas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, taip pat surasta metaline pypke ir bambukinis vamzdelis (t. 2, b. l. 70–73).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2010-02-25 apžiuros protokolo turinio matyti, kad pas liudytoja J. K., kuris buvo sulaikytas su Ž. R. P., buvo surasta medine kanapiu smulkintuve (t. 2, b. l. 83–86).

Žemesnės instancijos teismas

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-20 Ž. R. P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).

Iš bylos duomenu matyti, kad Ž. R. P., gimes (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu (2010-02-25) buvo virš (duomenys neskelbtini) amžiaus. Kaltinamojo A. K. parodymais, kai šiam kaltinamajam kaip naujam klientui pardave narkotikus, jis tikslaus Ž. R. P. amžiaus nežinojo, mane ji esant 18–19 metu amžiaus. Parodymo atpažinti iš nuotrauku metu Ž. R. P. A. K. neatpažino (t. 5, b. l. 165–168). Yra pagrindo manyti, kad nei A. K., nei Ž. R. P. vienas kito gerai nepažinojo, todel A. K., parduodamas narkotikus šiam kaltinamajam, del jo amžiaus galejo apsirikti.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad, tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria iki 2010 m. vasario 25 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui perdave A. K.. A. K., tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, ši narkotiniu medžiagu kieki igijo, 2010 m. vasario 25 d. atgabeno i (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirma aukšta ir laike prie saves, o apie 18.25 val. minetoje laiptineje polietilenini maišeli, kuriame buvo 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, už 15 litu pardave Ž. R. P.. Ž. R. P. 2010 m. vasario 25 d., apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirmame aukšte už 15 litu neteisetai igijes nedideli kieki – 0,438 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, jas neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 18.35 val., prie pamineto namo Ž. R. P. sulaike policijos pareigunai.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad, parduodamas kanapes D. S., to, kad šis yra nepilnametis, nesuprato.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad verstis narkotiku prekyba jam pasiule A. K., jis supažindino ji ir su kaltinamuoju A. B.. A. B. D. S. amžiumi pasidomejo, kai susipažino A. B. automobilyje. Nors A. B. D. S. pavadino vaiku del jauno amžiaus, bet narkotiniu medžiagu duodavo. Prieš duodamas narkotikus A. B. pasidomejo, per kiek laiko D. S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D. S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. Gautas narkotines medžiagas – kanapes – laikydavo savo namuose. Šias medžiagas parduodavo kaltinamajam D. N.. Kai veliau iš A. B. gavo 200 g kanapiu, dali ju platinti dave kaltinamajam A. M., dali to kiekio pardave D. N. už 30 litu. D. S. parode, kad narkotikus platino daug kartu, karta per savaite vartodavo ir pats. Narkotikus platino todel, kad reikejo pinigu. Pats kanapes iš A. B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama.

Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino ir parode, kad kaltinamaji D. S. pažinojo iš matymo. Pora kartu per savaite iš jo pirkdavo kanapes, mokedamas po 30 litu už grama. Pirkdavo po viena grama ir tik del saves. Kai kažkada pritruko pinigu, D. S. kanapes pardave pigiau – po 25 litus už grama. Maišelius, kurie likdavo suvartojus kanapes, pasilikdavo susideti žvejybiniams kabliukams. Iš kitu asmenu pirkti kanapiu neteko.

Liudytojas G. S. parode, kad kaltinamasis D. N. ta pacia diena buvo sulaikytas du kartus. Po to, kai pirma karta buvo sulaikytas ir paleistas, jis skambino D. S. ir praneše apie savo sulaikyma. Po to, kai buvo iš sulaikymo paleistas, vel susitikinejo del narkotiku platinimo ir buvo sulaikytas antra karta.

Liudytojas A. J. parode, kad D. N. buvo sulaikytas tada, kai pirko narkotikus iš D. (S.).

Liudytojas A. B. parode, kad kanapiu iš D. S. gaudavo, bet pinigu jam nemokejo. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D. S. supažindino A. K..

Iš 2010-03-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamaji D. N. buvo surasti trys polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalines kilmes medžiagos pedsakais, polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augaline medžiaga. Šie daiktai supakuoti i paketa Nr. 0048490 (t. 2, b. l. 101).

Iš 2010-04-01 specialisto išvados Nr. 140-(2466)-IS1-2533 matyti, kad pas D. N. rasta augaline medžiaga yra narkotikai – 0,772 g kanapiu (ir ju daliu), o ant triju bespalviu plastikiniu maišeliu vidiniu paviršiu aptikta narkotiniu medžiagu – kanapiu (ir ju daliu) – pedsaku (t. 2, b. l. 105–106, 108, 111).

2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys patvirtina, kad D. S. pardave narkotiku D. N.: 2010-03-08 16:36:13 val. (ieinanti žinute Nr. 23. – D. N. rašo D. S.): „už 25 duotum draugeliui reik”, 2010-03-08 16:37:05 val. (išeinanti žinute Nr. 24 – D. S. rašo D. N. ): „jo, bet prie Pienes teks ateit”, 2010-03-09 15:29:29 val. (ieinanti žinute Nr. 92 D. S.): „du filmus už 50 lt parduotum?”, 2010-03-09 15:29:46 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 93): „jo”, 2010-03-19 13:12:35 val. (ieinanti žinute Nr. 1704 – D. N. rašo D. S.): „nu aš prie 35 namo”, 2010-03-19 14:49:39 val. (ieinanti žinute Nr. 1707 – D. N. rašo D. S.): „ka jus prigliucinot tuose (duomenys neskelbtini), mane mentai paeme”, 2010-03-19 14:52:35 val. (ieinanti žinute Nr. 1709 – D. N. rašo D. S.): „nežinau, pasiemiau dumo iš taves ir iškart pagavo mane…“, 2010-03-19 15:30:48 val. (ieinanti žinute Nr. 1715 – D. N. rašo D. S.): „duosi dar 1 i skola už 25?”, 2010-03-19 15:31:53 val. (išeinanti žinute Nr. 1716 – D. S. rašo D. N.): „ateik i mano kiema pakalbesim” (t. 1, b. l.62–76).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 liudytojas J. K. D. S. neatpažino (t. 4, b. l. 39–42).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi žole, paaiškino, kad su juo eidavo žoles pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad 2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis. Tos kanapes, kurias policija pas D. N. rado 2010-03-189, jo parodymais, taip pat buvo pirktos iš D. S. (t. 5, b. l. 188–192).

Žemesnės instancijos teismas

Iš byloje surinktu ir teisiamajame posedyje ištirtu irodymu neabejotinai nustatyta, kad tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. kovo 19 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Po to iki 2010 m. kovo 19 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui šias narkotines medžiagas pardave nepilnameciam organizuotos grupes nariui D. S., gim. (duomenys neskelbtini) . D. S., laikydamasis susitarimo su A. B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, iki 2010 m. kovo 19 d. neteisetai iš A. B. igytas ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu 2010 m. kovo 19 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir apie 13.18 val. už 30 litu pardave D. N.. D. N. 2010 m. kovo 19 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini) pirmos laiptines, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litu iš D. S. neteisetai isigijo nedideli kieki – 0,772 g. – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 13.20 val., prie paminetos mokyklos ji sulaike policijos pareigunai.

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del neteiseto 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo nepilnameciam D. S. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 261 straipsni.

Kaltinamasis A. B. parode, kad jis narkotikus ne tik parduodavo, bet ir duodavo skolon. Pardave narkotiku ir E. A.. Ant E. A. niekada už skola nešaukdavo. E. A. narkotikus pardavinejo ir iki pažinties su A. B..

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad kanapes pradejo rukyti nuo 17 metu amžiaus. E. A. kanapes gaudavo skolon arba pirkdavo už pinigus iš A. B. ir A. K.. Iš A. B. kanapes imdavo, kai susitaupydavo pinigu. E. A. parode, kad su kaltinamuoju G. B. pažistami seniai, prisipažino, kad kaltinime pamineta kanapiu kieki G. B. pardave.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. S. parode, kad pas A. B. pirkti narkotiku eidavo ir kaltinamasis E. A.. E. A. skusdavosi, kad jam prekiauti narkotikais nesiseka, jis narkotikus parduodavo per ilgesni laiko tarpa negu pažadedavo.

Liudytojas A. B. parode, kad su kanapiu tiekeju E. A. supažindino kaltinamasis A. K..