Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos TEO LT, AB pareiškimą skolininkei R. B., suinteresuotiems asmenims A. B., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi iš skolininkės asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės, antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja antstoliui K. K. pateikė 2008-08-22 Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-593-761/2008 dėl likusios 326,38 Eur skolos ir 5 procentą metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. B., išieškotojo TEO LT, AB naudai, pagal kurį antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/10/00092/1. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinio A. B. vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita AB DNB banke.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas R. B. ir A. B. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens A. B. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytoje sąskaitoje AB DNB banke yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkės R. B. sutuoktinio A. B. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytoje sąskaitoje AB DNB banke yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis piniginių lėšų priklauso skolininkei R. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų, esančių A. B. vardu atidarytoje sąskaitoje AB DNB banke banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.