Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Algerdo Urbšio, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo V. N. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dešimčiai metų, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta dešimt metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis V. N. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, pritaikyti BK 62 straipsnio pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. N. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeistas ir BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, numatant galimybę asmeniui, kuris pranešė apie savo padarytą veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, ir atlygino bent dalį turtinės žalos, arba tuo atveju, jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta žala ir yra tam tikros kitos sąlygos, paskirti švelnesnę bausmę, nei numatyta BK 56 straipsnyje, kuris reglamentuoja bausmės skyrimą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą. Šiuo BK pakeitimu teismui, skiriančiam bausmę, buvo suteikta platesnė galimybė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą skirti ne laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstamų veikų, už kurių padarymą buvo nuteistas Kauno apygardos 2009 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, padarymo metu V. N. teistumai buvo išnykę, todėl jis nelaikytinas recidyvistu. Dėl šios priežasties svarstyti klausimą dėl bausmės švelninimo pasikeitus BK 62 straipsnio redakcijai, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo V. N. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Nuteistojo V. N. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.