- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-343-611/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-01120-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- R. J. K. K., M. L. R.
- Atsakovas
- J. V. J., G. J.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Registrų centras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. J. K. K. ir M. L. R. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. J. K. K. ir M. L. R. ieškinį atsakovams J. V. J. ir G. J. dėl naudojimosi gyvenamojo namo patalpomis tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl vienašalio sandorio teisinio kvalifikavimo ir materialiosios teisės normų, reglamentuojančių naudojimosi bendru turtu tvarkos pakeitimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovai prašė teismo pakeisti gyvenamojo namo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto registre, įregistruojant papildomai inventorizuotas pastogės patalpas, pažymėtas pastogės patalpų plane, be atsakovų sutikimo ir nustatyti patalpų naudojimosi tvarką.Ieškovai nurodė, kad jiems ir atsakovams bendrosios nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas Palangoje, (duomenys neskelbtini). Tarp bendraturčių nustatytos gyvenamojo namo idealiosios nuosavybės dalys sudaro: ieškovams M. L. R. – 13/100; R. J. K. K. – 63/100; atsakovams J. V. J. ir G. J. – 24/100. Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 26 d. papildomai inventorizavo pastogės patalpas, todėl pagalbinių palėpės patalpų plotas padidėjo 13,27 kv. m. Ieškovas pasiūlė atsakovams nustatyti naudojimosi tvarką, kuri sudarytų sąlygas naudotis izoliuotomis palėpės patalpomis, atsižvelgiant į bendrosios dalinės nuosavybės teise turimas dalis. Naudojimosi patalpomis tvarkos pakeitimai buvo siūlomi siekiant sudaryti galimybę ieškovams patekti į palėpės patalpas. Atsakovai su šiuo pasiūlymu nesutiko, nurodė, kad ieškovai 2006 m. spalio 27 d. sutiko, jog atsakovas rekonstruotų pastato stogą, išplėstų pastogėje esančias gyvenamąsias patalpas, atliktų patalpų inventorizaciją ir teisinę registraciją savo vardu. Kadangi nurodytų veiksmų atsakovai neatliko, ieškovai atšaukia duotą sutikimą.