Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto antros apylinkės teismo teisėjas A. P. , sekretoriaujant G. S. , dalyvaujant prokurorei N. F. , gynėjui – advokatui R. A. , kaltinamajai G. V. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2006 m. liepos 19 d., ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-01075-03 dėl Darbo partijos apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, Vilniuje, Smetonos g. 4 , Generalinės prokuratūros patalpose, nuo 11 val. 05 iki 13 val. 00 min. G. V. apklausiama liudytoja ir būdama įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad ant 2006-02-09 kasos išlaidų orderio ( pažymėto pieštuku Nr. 98), kuriame yra rankraštinis įrašas: „ Šalčininkams kurui 02-14 d. , susitikimas“ bei eilutėje „ gavėjo parašas" ir ant 2006-04-15 kasos išlaidų orderio (pažymėto pieštuku Nr. 106 ), kuriame yra rankraštinis įrašas : „Vairas" Šiaulių raj. Ir Klaipėdos raj. 2500x2" bei eilutėje: „gavėjo parašas", pateiktų jai susipažinimui , rankraštiniai tekstai pildyti ne jos ranka, o gavėjo parašai tik panašūs į jos. 2006-11-16 specialisto išvadoje Nr. 11-2516- (06) konstatuota, kad nurodytuose kasos išlaidų orderiuose įrašus įrašė ir eilutėje „gavėjo parašas" pasirašė G. V. .