Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs M. V., gim. 1988 m. sausio 10 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą duomenų nėra, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – vadybininku-konsultantu, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 18 d., 7⁵⁵ val., ties namu Nr. 7, Stoties gatvėje, Plungės mieste, M. V. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (SWE), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kadangi ši teisė jam atimta 2012-03-19 teismo nutarimu, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pripažino, kad neapdraustą automobilį privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, ši teisė jam yra atimta, vairavo neturėdamas kaip iš kaimo atvykti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyr. patrulio R.Pajuodžio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko T.Laučio tarnybinis pranešimas apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusį M. V.; pažeidėjo paaiškinimas raštu kuriame kaltę pripažino ir galisi; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą ir automobilio registraciją.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kuri jam atimta 2012-03-19 už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Vairavo automobilį neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus (2011-08-12 nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 2 d.).

M. V. sistemingai daro teisės pažeidimus, anksčiau 19 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus. Po paskirtos paskutinės nuobaudos - baudos ir specialios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo, pažeidėjas padarė du teisės pažeidimus, kas rodo jo piktybinį nusistatymą nepaisyti įstatymų, gyventi dorai ir nenusižengti.

Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinės teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui M. V. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir jam paskirti administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. V. sulaikymo.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų nuo jo paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.