- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-16
- Bylos Nr.
- T-823-369/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00828-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Advokatai
- Kristina Sandaraitė-Butvilienė
D. M., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Butvilienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „A.“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi D. M., padariusiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „C.“.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. ir 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutartimi tenkintas VšĮ „C.“ teikimas ir stacionarinis stebėjimas VšĮ „C.“ bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – VšĮ „A.“. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas pagal gyvenamąją vietą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d., 2017 m. liepos 14 d., 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. liepos 13 d. ir 2019 metų sausio 11 nutartimis.
2019 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ „A.“ teikimas dėl D. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu D. M. (duomenys neskelbtini). Prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo terminą.
VšĮ „A.“ B. 2019 m. birželio 18 d. priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akte Nr. 48 komisija pateikė išvadą, kad D. M. (duomenys neskelbtini). Komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo terminą.
Teismo posėdžio metu VšĮ „A.“ atstovė B. socialinė darbuotoja R. M., prokurorė Oksana Leontjeva ir D. M. gynėja advokatė Kristina Sandaraitė-Butvilienė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ „A.“ teikimo, priverstinio ambulatorinio gydymo akto bei B. socialinės darbuotojos R. M. teisme duotų paaiškinimų matyti, kad D. M. visą stebėjimo laikotarpį (duomenys neskelbtini). R. M. teismo posėdžio metu pažymėjo, kad D. M. būtinas tolimesnis stebėjimas ir priežiūra, medikamentų vartojimas, nes ji (duomenys neskelbtini). Taikant nuolatinį gydymą siekiama stabilizuoti pacientės būklę ilgalaikėje perspektyvoje, tačiau šiai dienai jai priežiūra išlieka būtina. D. M. stebimi (duomenys neskelbtini).
Lankymasis pas specialistą kartą per mėnesį sudaro galimybę kontroliuoti D. M. psichinę būseną. VšĮ „A.“ B. komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Duomenų visuma apie D. M. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad dabartinė jos psichinės sveikatos būklė reikalauja tolimesnio priverstinio gydymo, D. M. dar nėra pasveikusi, be to, jos sveikatos būklė šiuo metu nėra stabili, jos socialinis pavojingumas neišnykęs, jai nuolat taikomas medikamentinis gydymas, būtina specialistų pagalba ir, teismo vertinimu, tik stebima specialistų, užtikrinančių medikamentinio gydymo tęstinumą, nuolatinę psichinės sveikatos būklės analizę ir vertinimą, ieškančių priemonių ilgalaikei D. M. psichikos būklės stabilizacijai, ji nėra socialiai pavojinga. Todėl pagrindų nutraukti D. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Taigi, tolesnis ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. M. yra būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.