Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.6.-52-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.6.-52-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00021-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
G. S.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-52-744/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00021-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „T. T.“ vairuotoju, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, auginančio vieną mažametį vaiką, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 17. 54 val. P. mieste, D. gatvėje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – jo kraujyje rasta metamfetamino. Šiais savo veiksmais G. S. tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje.

G. S. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog prieš dieną ar dvi buvo vartojęs amfetamino, nes buvo grįžęs iš reiso ir norėjo atsipalaiduoti. 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. vairavo automobilį „BMW“ ir tuo metu dar jautėsi apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes dėl padaryto pažeidimo gali netekti darbo, be to gyvena su sugyventine V. P. ir augina mažametį sūnų T. S., gimusį 2012 m. gruodžio 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b. l.), siuntimais atlikti medicininę apžiūrą (4, 5 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (6 b. l.0, specialisto išvada (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę, vairuotoją (13, 14, 15, 16 b. l.), asmens duomenų pažyma (17-18 b. l.), Sodra duomenų pažyma (19 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (20-28 b. l.), nuosprendžiu.

G. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (20-28 b. l.), dirba, gyvena su sugyventine V. P. ir augina mažametį sūnų T. S., gimusį 2012 m. gruodžio 4 d., tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, skirtina 1100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

G. S. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 1100 (vieno tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

- iki 2014 m. vasario 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. kovo 23 d. - 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. balandžio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. gegužės 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. birželio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. liepos 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. rugpjūčio 23 d. - 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. rugsėjo 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. spalio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,- iki 2014 m. lapkričio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

- iki 2014 m. gruodžio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas