Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu L. Č. pripažintas kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytos L. Č. laikiname sulaikyme išbūtos dvi dienos, laikant, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 36 MGL (1 800 Eur). L. Č. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – 17,474 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Nuteistasis L. Č. prašo panaikinti teistumą. Nurodė, kad nori tapti profesionaliu kariuomenės ar karo policijos nariu, tačiau tam trukdo teistumas.

Nuteistasis L. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba kurjeriu. Atlikęs privalomąją pradinę karo tarnybą nusprendė tapti profesionaliu kariuomenės ar karo policijos nariu. Administracine tvarka baustas pagrinde už stovėjimą neleistinoje vietoje. Po pirmos gautos baudos automobilį statė kitoje vietoje. Administracinių nusižengimų nepateisina. Nusikalstama veika yra jaunystės klaida.

Prokuroras Edvinas Iliukas teismo posėdžio metu prašė L. Č. prašymą tenkinti. Pastebėjo, kad L. Č. administraciniai nusižengimai yra nesusiję su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalies pagrindu turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo, be kita ko, Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal šio straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjamu atveju Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu L. Č. nuteistas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų ir mokėjimo nurodymo matyti, kad jam paskirtą baudą L. Č. sumokėjo 2023 liepos 14 d., taip atliko jam paskirtą bausmę, todėl pusė teistumo termino (vieneri metai ir šeši mėnesiai) suėjo 2025 m. sausio 14 d. Tai sudaro formalųjį teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagrindą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų ir mokėjimo nurodymo matyti, kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (2023 m. vasario 7 d.) nuteistasis L. Č. nelaukdamas viso jam nustatyto dvylikos mėnesių termino savanoriškai sumokėjo jam paskirtą baudą (2023 liepos 14 d.), taip atliko jam paskirtą bausmę. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis L. Č. teistas vieną kartą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Tai leidžia spręsti apie atsitiktinį L. Č. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį. Administracinių nusižengimų registro duomenys pagrindžia, kad teistumo laikotarpiu L. Č. ne kartą baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su transportu, pagrinde – už stovėjimą draudžiamoje vietoje, tačiau matyti ir tai, jog jau po pirmojo protokolo su administraciniu nurodymu surašymo automobilio draudžiamoje vietoje L. Č. nebestatė, be to, padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai nėra šiurkštūs, administraciniai nusižengimai yra nesusiję su L. Č. padaryta nusikalstam veika, paskirtas baudas jis sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, L. Č. administraciniai baustumai didesnės reikšmės sprendžiamu klausimu neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis teistumo laikotarpiu L. Č. atliko privalomąją pradinę karo tarnybą, dirbo ir tai daro iki šiol. Teismo posėdžio metu L. Č. nurodė konkrečią priežastį, dėl kurios prašo panaikinti teistumą: nes tai riboja jo galimybę tarnauti kariuomenėje, karo policijoje. Teismo vertinimu, nuteistojo L. Č. elgesys po bausmės atlikimo rodo, kad jis padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir atitinka jo deklaruojamas socialiai teigiamas vertybines nuostatas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tolimesnis L. Č. teisių ir laisvių varžymas, kurį jam sukelia teistumas, turėtų daugiau formalią prevencinę reikšmę. Tai sudaro pagrindą panaikinti L. Č. teistumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti nuteistojo L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. sausio 16 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo L. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.