Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, išsituokęs, profesinio išsislavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas penkis kartus, paskutinį kartą teistas – 2016-09-14 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 34,0 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2017 m. gruodžio 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. B. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko 34,0 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 45 procentai, kurią, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė kambaryje savo namuose iki 2018 m. sausio 10 d., 19.50 valandos, kol naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. duodamas parodymus teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pas jį į namus atvykęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė nusipirkti naminės degtinės po du eurus už litrą, todėl jis, būdamas neįgalus, kad prisikviesti ką nors padėti jam ūkio darbams nudirbti, panaudoti vaistams kojai įtrinti, šiaip išgerti progai pasitaikius, savo reikmėms įsigijo trisdešimt penkis litrus naminės degtinės, kurios litrą jau buvo suvartojęs iki atvykstant policijos pareigūnams. Įsigytą naminę degtinę dviejose talpose laikė savo bute, kambaryje ant grindų, niekur neslėpdamas, jokio tikslo ją realizuoti neturėjo. Nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, prašo neskirti griežtos bausmės.

Policininko Daliaus Pečiulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-10, 19.50 valandą, (duomenys neskelbtini), bute pas R. B. , gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį ten pat, kambaryje ant grindų rastos dvi 25 litrų tūrio talpos, kuriose yra bespalvis skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Minėti indai įvykio vietoje užklijuoti nurodomaisiais lapeliais. R. B. dėl sveikatos būklės nesulaikytas (b. l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Bute ant grindų rasti padėti du 25 litrų talpos indai. Skystis esantis talpose turi specifinį naminės degtinės kvapą. Talpos sunumeruotos. Naudojant skysčių matuoklį Nr. 709-TY-0116-79 nustatyta, kad talpoje Nr. 1 yra 21 litras skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, talpoje Nr. 2 yra 13 litrų skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Panaudojus areometrą PRECISION Nr. VCM-2-44 nustatyta, kad skystis yra naminė degtinė, kurios stiprumas yra 45 procentai. Įvykio vietos apžiūra fotografuota, nuotraukos įrašytos į kompaktinį diską (b. l. 10-14).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo R. B. kaltę dėl neteisėto daugiau kaip dešimt litrų naminės degtinės laikymo neturint tikslo jos realizuoti, tokia kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje, todėl skirtina bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam R. B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teistas ir turi neišnykusį teistumą, dėl ko kaltinamojo atžvilgiu BK 55 straipsnio nuostatos netaikytinos, baustas administracine tvarka ir turi keturias galiojančias nuobaudas, iš kurių dvi už naminę degtinę, teisiamas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą. Teismo manymu, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devynis) mėnesius, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešis) mėnesius, paskirti įpareigojimą – 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 34,0 litrus 45 procentų stiprumo naminės degtinės, dvi plastikines talpas (saugomi Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitą BBB Nr. 0035666) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.