Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m. gruodžio 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dešimties klasių išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2003 m. balandžio 3 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003 m. spalio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 8 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. balandžio 3 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių;

3) 2005 m. gegužės 23 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2005 m. birželio 22 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. gegužės 23 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

5) 2007 m. sausio 26 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. birželio 22 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 2007 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 26 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis ir galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

6) 2009 m. kovo 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu - 1 metams 2 mėnesiams;

7) 2010 m. kovo 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

8) 2010 m. lapkričio 12 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

9) 2013 m. lapkričio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - (20 MGL) bauda;

10) 2013 m. gruodžio 12 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 38 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta- 38 paros arešto ir 20 MGL bauda;

11) 2014 m. gegužės 2 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 50 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 12 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 50 parų areštas su bauda (20 MGL) bauda;

12) 2015 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

13) 2016 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

14) 2017 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 18 MGL bauda;

15) 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

16) 2020 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

17) 2020 m. spalio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – 1 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už apatinių kelnaičių laikė švirkštą su narkotine medžiaga - karfentaniliu, bendras narkotinės medžiagos kiekis yra 0,1 ml, grynasis kiekis nenustatytas, iki kol 2020 m. lapkričio 14 d. apie 14.00 val., saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete, atliekant jo asmens kratą, švirkštą su narkotine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje ir 2020 m. lapkričio 14 d. buvo nuvežtas į darbą prie (duomenys neskelbtini). Ten iš nepažįstamo asmens už 20 eurų nusipirko švirkštą su narkotine medžiaga. Suvartojo apie 0,1 ml. nusipirktos narkotinės medžiagos, o likusią su švirkštu paslėpė savo kelnaitėse. Apie 14.00 val., Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos pareigūnai saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete jam atliko kratą ir kelnaitėse rado švirkštą su narkotine medžiaga. Nurodo, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti pataisos namuose tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti piniginę baudą.

Kadangi kaltinamasis I. P. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad 2020-11-14 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną apie 14.00 val., būdamas Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad prie atvirosios kolonijos teritorijos tvoros iš laisvės pusės priėjo neatpažintas pilietis, kuris kažką perdavė 22-o būrio nuteistajam I. P.. Nedelsiant išėjo į lauką, minėtą nuteistąjį sulaikė ir atsivedė į Saugumo valdymo skyriaus tarnybines patalpas, esančias atvirojoje kolonijoje. Nuteistajam buvo paaiškinta, jog įtaria jį turint galimai narkotinių, psichotropinių ar kitų nuteistiesiems neleidžiamų turėti daiktų, dėl ko nuteistajam I. P. pasiūlė pačiam atiduoti draudžiamus daiktus. I. P. iš už apatinių kelnaičių kažką bandė ištraukti, bet pasakė, kad stringa, jis jį paragino, kad greičiau išimtų tai ką turi. Jis iš už apatinių kelnaičių ištraukė švirkštą su skaidriu skysčiu viduje. Nuteistojo apatinės kelnaitės buvo šlapios, galimai tuo metu, kai bandė švirkštą ištraukti iš už apatinių kelnaičių, bandė švirkštą ištuštinti. Nuteistojo buvo paklausta kas tai, šis atsakė, kad tai yra heroinas, kurį perdavė nepažįstamas pilietis. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko nekomentavo. Švirkštas su skysčiu buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnei (b. l. 26-28).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020 m. lapkričio 14 d.14.00 val. saugumo valdymo skyriaus kabinete nuteistajam I. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) atlikta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: švirkštas su 20 ml. skaidriu skysčiu, galimai narkotine medžiaga (b. l. 6).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo mkatyti, kad apžiūros objektas yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete esantis švirkštas (b. l. 15-17).

Iš tarnybinio pranešimo dėl daiktų apžiūros metu pastebėtos klaidos matyti, kad daiktų apžiūros metu pastebėta klaida, t. y. švirkšto talpa yra ne 20 ml., o 1 ml., švirkštas nepilnas su neaiškios kilmės skaidraus skysčiu (b. l. 22-23).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 30 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), vyro biologinių pėdsakų, rastų ant švirkšto (1 mėg.), genotipas, atsiųstas su 2020 m. gruodžio 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu genotipas, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 39).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), švirkšte tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,1 ml skysčio. Nustatyti, kiek tirti pateiktame skystyje yra gryno karfentanilio negali, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (b. l. 45-46).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis I. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už apatinių kelnaičių laikė švirkštą su narkotine medžiaga - karfentaniliu, bendras narkotinės medžiagos kiekis yra 0,1 ml, grynasis kiekis nenustatytas, iki kol 2020 m. lapkričio 14 d. apie 14.00 val., saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete, atliekant jo asmens kratą, švirkštą su narkotine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 45-46) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį I. P.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais I. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus I. P. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas šešiolika kartų, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 51-52, 53). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos narkotinės medžiagos kiekį, I. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis I. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. spalio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: švirkštas ir pakuotės, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam I. P. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis I. P. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl I. P. buvimo pataisos įstaigoje bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo I. P. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

I. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, I. P. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2020 m. spalio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 3 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2021 m. gegužės 18 dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: švirkštą ir pakuotes, esančius Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 126,00 Eurų išlaidų priteisimo iš I. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam I. P. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.