Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant automobilio savininkui R. J., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-09-04 d. 02 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) V. J., neturėdamas teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę dėl aukščiau išdėstyto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paties pažeidėjo paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, foto lentelės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę.

V. J. atsakomybę dėl pažeidimo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. J. asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog nakties metu neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį, V. J. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Tačiau automobilio savininkas nurodo, kad jo tuo metu namuose nebuvo, o apie įvykį sužinojo jau po visko. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, V. J. skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo be transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso R. J., konfiskavimo (LR ATPK 130 str. 1 d.). Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. J. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 289 Eur bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1158 Eur bauda be transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuris priklauso R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. J. skirti 1180 Eur baudą be transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuris priklauso R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.