Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vykdomos probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. nuteistas 2008-03-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p., 9 p., paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendis pakeistas - veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p., 9 p., perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 4 d. 8 p. ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-11-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. 2011-06-22 Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendį pakeitė - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutartimi V. V. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., taikant intensyvią priežiūrą.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo V. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad V. V. nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Yra suėję trys ketvirtadaliai priežiūros termino.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. Zakarauskienė teikimą palaikė. Nurodė, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų.

Nuteistasis V. V. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad yra teistas vieną kartą, šiuo metu dirba UAB „Intega“.

Prokuroras R. Sakalauskas teikimą palaikė, nurodė, kad yra visos sąlygos tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo V. V. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-27. V. V. buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką. Intensyvios priežiūros pradžia 2016-05-02, pabaiga 2016-07-27. Intensyvios priežiūros metu pažeidimų nenustatyta.

Per probacijos laikotarpį probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 58) ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 60-62), dirba (asmens b. l. 71). Įvertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką probuojamasis priskiriamas žemai (surinko 11 balų) pakartotinio teistumo rizikai (asmens b. l. 72, vokas). Probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad V. V. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti V. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.