Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei L. G., nuteistajam G. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovei L. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs G. S. prašymą dėl teismo skirto įpareigojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2(dvejiems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 2d., paskirta bausmė subendrinta su 2011 09 15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė G. S. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams ir 100 MGL- 3765 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. 4d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2(dvejiems) metams, G. S. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo terminu neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Paskirta BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiai I. M. 1175,86 eurų turtinę žalą.

Probuojamasis G. S. prašo teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo terminu neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos panaikinti, nes jis pradėjo dirbti, pats asmeniškai, tarpininkaujant probacijos tarnybai, kreipėsi į nukentėjusiuosius dėl žalos atlyginimo ir dengia nusikaltimu padarytą žalą. Nurodo, jog ši pareiga iš esmės sunkiai suderinama su jo darbo pobūdžiu, kadangi jis yra priimtas dirbti transporto vadybininko pareigoms ir pagal darbo pobūdį jam rugsėjo mėnesį planuojamos komandiruotės į užsienį.

Probuojamasis G. S. paaiškino, jog probacijos tarnyba nesutinka jo išleisti darbo reikalais į užsienį, dėl ko negali tinkamai vykdyti darbinių pareigų.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog asmeniui darbiniais reikalais išvykti Lietuvos Respublikoje galima, prieš tai pranešus apie tai probacijos tarnybai. Klausimus dėl aprobuojamojo išvykimo į užsienį darbo reikalais sprendžia Kauno apygardos probacijos tarnybos viršininkas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1d., 2d., numato, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Vadovaujantis LR BPK 358 str. 2d., nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Šiuo atveju, nuteistasis kreipėsi į teismą, nesilaikydamas LR BPK 358 str. 1d. nustatytos tvarkos, todėl jo prašymas negali būti tenkinamas.

Pareiškėjui paaiškinama, jog jis turi teisę su tokiu prašymu kreiptis į Probacijos tarnybą, kuri tik turi teisę kreiptis į teismą su tokiu teikimu. Probacijos tarnybos veiksmus galima skųsti LR įstatymuose nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR BK 75 str., LR BPK 358 str. 1d., 362str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.