Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl D. V. papildomų įpareigojimų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažinta kalta dėl nusikaltimo padarymo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jai vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją dalyvauti elgesio pataisos programoje, per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas. D. V. 2021 m. balandžio 16 d. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), duomenų registrą, bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 12 d.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistoji D. V. išsamiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis bei atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistoji, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebausta, bet nesilaiko draudimo vartoti alkoholį bei kitų psichiką veikiančių medžiagų, todėl siūlo jai paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių prašė jį tenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras su teikimu sutiko.

Probuojamoji D. V. su Probacijos tarnybos teikimu, kad jai būtų paskirta pareiga gydytis priklausomybės ligą nuo alkoholio vartojimo, sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės reglamentuojamos Probacijos įstatymo 30 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. BK 75 straipsnio 5 dalyje yra išvardintos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos, kurias, teismas turi teisę paskirti nuteistajam, iš jų ir gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Pagal Įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų yra probacijos priemonių individualizavimas; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (Įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Probacijos tarnybos pateikta asmens byla Nr. 1GN-1672/2021, probuojamosios paaiškinimais, bei bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. nuo 2021 m. balandžio 16 d. įtraukta į probacijos tarnybų duomenų registrą (a. b., b. l. 11). Įrašius į Probacijos tarnybos duomenų registrą, D. V. buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, ji supažindinta su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe (a. b., b. l. 15-23). Iš D. V. asmens bylos matyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, administracinių nusižengimų nepadarė ir administracine tvarka nebausta (a. b., b. l. 43), pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė (a. b., b. l. 44-45), teikimo nagrinėjimo metu jai paskirtų neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, probuojamoji dar neišdirbo, probuojamosios ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais šiuo metu dirba, tačiau nesilaiko įpareigojimo vartoti alkoholį, t. y. 2021 m. balandžio 22 d. 22.24 val., jai nustatytas 0,86 promilės girtumas (a. b., b. l. 30, 32), 2021 m. birželio 2 d. 22.39 val., jai nustatytas 2,84 promilių girtumas (a. b., b. l. 34, 35), 2021 m. liepos 21 d. 13.38 val., jai nustatytas 0,3 promilių girtumas (a. b., b. l. 38, 39).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog probuojamoji D. V. probacijos vykdymo laikotarpiu nesilaiko jai teismo paskirtos pareigos per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. V. dėl alkoholio vartojimo, kreipėsi į VšĮ „Varėnos psichikos sveikatos centrą ir nuo 2021 m. birželio mėnesio jai taikomas gydymas medikamentais, nuo rugpjūčio mėnesio - tęstinė farmanoterapinė blochterapija (a. b., b. l. 36. 41). Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad probuojamoji D. V. turi priklausomybės ligą dėl alkoholio vartojimo, o priklausomybės ligų gydymas yra sudėtingas ir ilgas, daug valios pastangų reikalaujantis procesas, todėl probuojamajai išreiškus sutikimą gydytis nuo alkoholio vartojimo, yra tikslinga paskirti probuojamajai D. V. Probacijos tarnybos siūlomą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligą nuo alkoholio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, papildomai paskirti D. V. pareigą – gydytis priklausomybės ligą nuo alkoholio, į gydymo įstaigą kreiptis per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.