- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- e2-74-186/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02062-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statybų naujovės“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pirklių klubas“
- Trečiasis asmuo
- A. S., A. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų naujovės“ pareiškimą dėl atsisakymo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų naujovės“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pirklių klubas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys A. S., A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiomis UAB „Statybų naujovės“ ir UAB „Pirklių klubas“ sudarytas 2016 m. spalio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016/10/03 dėl 329 067,07 Eur dydžio reikalavimo teisės į A. S. perleidimo, 2016 m. spalio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016/10/04 dėl 188 191,81 Eur dydžio reikalavimo teisės į A. S. perleidimo, ir taikyti vienašalę restituciją – grąžinti UAB „Statybų naujovės“ 511 258, 88 Eur dydžio reikalavimo teisę į A. S., priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė atidėti 4 347 Eur dalies žyminio mokesčio už ieškinį sumokėjimą iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo atmetė ir nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. sumokėti 4 347 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius duomenis. Dėl šios nutarties ieškovė pateikė atskirąjį skundą, kuris buvo priimtas iš perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
3. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. gruodžio 6 d. gautas ieškovės UAB „Statybų naujovės“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė nurodo, kad atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties, ir patvirtina, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
4. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.). Šios taisyklės taikomos ir bylose pagal atskiruosius skundus (CPK 338 str.).
5. Nagrinėjamu atveju apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Pareiškime nurodyta, kad apeliantei atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog ieškovės UAB „Statybų naujovės“ atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti ieškovės atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą, nutraukti (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 302, 308, 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų naujovės“ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties atsisakymą ir šį apeliacinį procesą nutraukti.