Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos V. B. ir R. K. po tėvo V. B. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusios valdyti paveldimą turtą, iki teismo posėdžio pradžios nebuvo ginčijamas, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad V. B., po santuokos B., ir R. B., po santuokos K., yra G. B. ir V. B. (1967 m. birželio 24 d. išduoto Santuokos liudijimo Nr. I-?? Nr. 308956; 1969 m. lapkričio 12 – Gimimo liudijimo LR Nr.121763; 1969 m. lapkričio 12 d. – Gimimo liudijimo Nr. 121762 kopijos) dukterys. Iš mirties liudijimo AA Nr. 610729 kopijos, įrašo Nr. 583, matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina G. B., o 2012 m. balandžio 5 d. mirė pareiškėjos tėvas V. B. (Mirties liudijimo AA Nr. 682533 kopija). Iš pažymėjimų apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre matyti, kad G. B. ir V. B. vardu registruota: žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus N. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad V. B. notaro biurui padavė pareiškimą dėl palikimo priėmimo 2011 m. gruodžio 10 d. mirus G. B.. Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad 2012 m. balandžio 5 d. mirus V. B., Ukmergės rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Į bylą pareiškėjų pateikti įrodymai (Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2016 m. vasario 4 d. raštas Nr. 10-IL-2823; AB Šiaulių banko Vilniaus filialo 2016 m. vasario 9 d. Mokėjimo nurodymas Nr. 69249 už komunalinių atliekų tvarkymą (duomenys neskelbtini); AB „Elektros skirstymo operatoriaus“ 2016 m. vasario 10 d. pranešimas apie sumokėtą elektros energiją (duomenys neskelbtini) nuo 2015-02-10 iki 2016-02-10 ir kt.) patvirtina, kad pareiškėjos V. B. ir R. K. po savo tėvo V. B. mirties 2012 m. balandžio 5 d. prižiūrėjo gyvenamąjį namą ir žemę, rūpinosi po tėvo mirties likusiu turtu, naudojosi namų apyvokos ir asmeniniais tėvų daiktais, t.y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po tėvo mirties, pradėdamos faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą faktiškai pradėjusios valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.