- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-08
- Bylos Nr.
- A8.-39-543/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00478-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. P.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. P., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį, tai yra iki 2019 m. gegužės 31 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. metų savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 metus ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies nuostatas ir reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu M. P. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas, nepateikė finansinių ataskaitų už 2018 m., nes neapsižiūrėjo, kai gavo šaukimą į teismą, dokumentus iš karto pateikė 2020 metais, iš ,,Registrų centro“ gavo patvirtinimą, kad finansinė atskaitomybė gauta ir sėkmingai apdorota. Įmonei vadovauja apie 7 metus, įmonės dokumentus tvarko buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė, kuri per neapsižiūrėjimą finansinės atskaitomybės dokumentų laiku nepateikė. Kaltę visiškai pripažįsta, savo veiksmus vertina blogai, nuoširdžiai gailisi dėl nusižengimo, dėl įmonės veiklos kaip jos vadovas anksčiau nebaustas, baustas tik už KET pažeidimus.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad posėdyje nedalyvaus, pareiškė, kad pilnai palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, prašo M. P. skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui, nes 2019 m. gruodžio 31 d. duomenimis finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 metus Juridinių asmenų registrui jis nepateikė (b. l. 33).
Tai, jog M. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esantys toliau aptariami rašytiniai bylos įrodymai (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 2-3).
Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2012 m. sausio 5 d. yra administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P.. Matyti, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojui (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2018 metus pateikti nebuvo, nors turėjo būti pateikti vėliausiai iki 2019 m. gegužės 31 d. (b. l. 5-7).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 223 straipsnio 2 dalis numato, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu neginčytinai nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) direktorius M. P. Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka iki 2019 m. gegužės 31 d. nepateikė savo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų už 2018 metus ir tuo padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju M. P. administracinį nusižengimą padarė dėl nerūpestingumo. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo iniciatyva patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog M. P. daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (skirtas baudas sumokėjęs), tačiau tokio pobūdžio nusižengimą jis padarė pirmą kartą (b. l. 19-32). Kaip pats nurodė, finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 metus šiai dienai yra pateikęs. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus M. P. minimalią ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.