- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- 2-2014-635/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01645-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- T. M.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui T. M. dėl žalos regreso teise atlyginimo, priimdama sprendimą už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 176,30 Lt žalos atlyginimo regreso teise ir nurodo, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų 2009-08-31 Klaipėdos m., Vilties g. buvo sužalotas A. S., kuriam ieškovas įstatymų nustatyta tvarka dėl laikino nedarbingumo sumokėjo ligos pašalpą iš viso 176,30 Lt. Sumokėjus nukentėjusiajam pašalpą, ieškovas įgijo regreso teise reikalauti šių pinigų iš kaltų dėl šio įvykio asmenų, t.y. atsakovo. Kadangi atsakovas pareikalavus savo noru neįvykdė ieškovo prašymo sumokėti minėtą sumą, ieškovas prašo teismo ją iš atsakovų priteisti.
Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti asmeniškai, atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau tekste Fondo) Klaipėdos skyrius sumokėjo nukentėjusiajam A. S. 176,30 Lt už laikiną nedarbingumą. Nukentėjusysis laikinai nedarbingu tapo dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Tai buvo pripažinta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu (b.l. 14-15). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad asmenys, dėl kurių kaltės buvo išmokėtos išmokos nukentėjusiesiems asmenims, privalo Fondui šią žalą atlyginti. Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 str. numato Fondo atgręžtinio reikalavimo teisę iš kaltų asmenų.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str.). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyją regreso teisę į žalą padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.) Atsakovas savanoriškai neatlygino padarytos žalos, todėl ši žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos 71,00 Lt žyminio mokesčio ir po 5,00 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,30 Lt žalos atlyginimo regreso teise Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, kodas 193180814, naudai.
Priteisti iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 76,00 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.
T. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
T. M. per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.