Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-05-26 · Civilinė byla Nr. e2-3449-1023/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-26
Bylos Nr.
e2-3449-1023/2020
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00414-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Ieškovas
UAB „Ordo”
Kategorijos
  • 2.6.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.1.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.1.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.1.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-3449-1023/2020Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00414-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 26 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ordo” ieškinį atsakovui ūkininkui M. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovas UAB „Ordo” (toliau – ieškovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo iš atsakovo ūkininko M. V. (toliau – atsakovas) priteisti 310,00 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas atsakovui 2018 m. liepos 23 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą Serija PRI Nr. 6006234 pardavė prekių už 310,00 Eur. Atsakovas minėtą sąskaitą-faktūrą turėjo apmokėti iki 2018 m. rugpjūčio 2 d., tačiau atsakovas iki šiol šios PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir

teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis).

5. Nagrinėjamojoje byloje iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas atsakovui 2018 m. liepos 23 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą Serija PRI Nr. 6006234 pardavė prekių už 310,00 Eur Atsakovas už prekes neatsiskaitė, byloje duomenų, jog atsakovas minėtą PVM sąskaitą-faktūrą būtų apmokėjęs nėra. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, iš jo ieškovui priteistina 310,00 Eur skola (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.305, 6.314 straipsniai).

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

7. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Ordo“, įmonės kodas 149633293, buveinės adresas Naujoji g. 31A, Alytus, 310,00 Eur (tris šimtus dešimt eurų 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vaida Baumilė