Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

Valstybės įmonės Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Valstybės įmonės Registrų centro atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

E. Š. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad įmonės veikla sustabdyta, jokios veiklos nebevykdo, VMI atleido įmonę nuo ataskaitų teikimo. Šiuo metu visos ataskaitos VĮ Registrų centrui yra pateiktos.

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-10-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-330-2019, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalimi, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

ABĮ 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1-2 dalis, juridinio asmens finansiniai metai yra kalendoriniai metai, jeigu juridinio asmens steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.

UAB (duomenys neskelbtini) finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, vadinasi, finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 metus VĮ Registrų centrui turėjo būti pateikti ne vėliau kaip 2018-06-01, o už 2018 metus – ne vėliau kaip 2019-06-01. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 ir 2018 metus VĮ Registrų centrui iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos (2019-10-28) pateikti nebuvo.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip. ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte nurodyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. paaiškino bei pateikė rašytinius įrodymus, kad įmonės veikla sustabdyta nuo 2017-06-01 iki 2022-12-31. Atkreiptinas dėmesys, kad VĮ Registrų centro tvarkomame Juridinių asmenų registre nėra registruojami juridinio asmens sprendimai dėl veiklos sustabdymo, todėl remiantis teisės aktais visi juridiniai asmenys turi teikti finansines ataskaitas, nepaisant to, kad jų veikla yra sustabdyta.

Taigi, išnagrinėjus bylą prieinama išvados, kad E. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nustatytu laiku nepateikė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant E. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iki šio nusižengimo padarymo teikdavo VĮ Registrų centrui finansines atskaitomybes. Įmonės veikla nuo 2017-06-01 iki 2022-12-31 yra sustabdyta, E. Š. paaiškino, kad manė, kad būdamas atleistas nuo mokesčių deklaracijų teikimo VMI tuo pačiu yra atleidžiamas ir nuo finansinių ataskaitų teikimo VĮ Registrų centrui, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad E. Š. veiksmuose laiku nepateikus finansinės atskaitomybės dokumentų nėra piktybiškumo, yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir skirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą negu numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.