Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1429-288/2018

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-05-04
Bylos Nr.: 1-1429-288/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Liuba Kymantienė
Kaltinamasis: V. B., L. Z., A. G.
Nukentėjusysis: S. M., V. B., R. A.
Civilinis ieškovas: UAB „D.“
Advokatai: Rasa Kalkauskienė

Kategorijos

2.1.10.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
1.2.14.1.2.3Automobilio vagystė (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.29.1.1Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr.1-1429-288-2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42124-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.1; 2.3.6.4.5.1; 1.2.14.1.2.3;1.2.14.5.1;1.2.29.1.1; (S) 1.2.29.3.1;1.1.7.2.3;1.1.7.2.5;1.1.8.10.3; 1.1.8.11;1.1.8.14;1.1.10.1;2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.7;2.1.16.1.8;2.1.16.1.9;2.1.8

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,kaltinamiesiems V. B., L. Z., A. G.,advokatėms Rasai Kalkauskienei, Loretai Daukšienei,nukentėjusiems S. M., V. B., R. A.,civiliniam ieškovui UAB „D.“ atstovui V. J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „N.“ operatoriumi, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas du kartus: 1. 2018-04-03 Klaipėdos apylinkės Klaipėdos rajono rūmų teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu 2 metams laisvės atėmimo, taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2. 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas užsienyje: 1. 2008-03-04 Vokietijoje – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymo atidėjimas iki 2011-03-11. 2. 2008-06-17 Vokietijoje – 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, 3. 2011-08-17 Vokietijoje – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas iki 2014-08-26. 4. 2012-01-11 Vokietijoje – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 5. 2012-11-08 Vokietijoje už vagystę – 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. 6. 2016-04-06 Vokietijoje už sukčiavimą, susijusį su viešojo sektoriaus ir socialinės apsaugos išmokomis ir išmokomis šeimai – paskirta bausmė 75 baudos, vienos baudos dydis 20 eurų, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos),

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini)Marijampolės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nuo 2007-04-25 įrašytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2017-06-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, teistas užsienyje: 1. 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perduotas Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2007-02-06 Suvalkų apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį už nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos BK 286 straipsnio 2 paragrafe, 191 straipsnio 2 paragrafe su 275 straipsnio 1 paragrafu, siejant su 11 straipsnio 2 paragrafu ir 275 straipsnio 1 paragrafu kartu su 276 straipsniu, siejant su 11 straipsnio 1 paragrafu, su sąlyga, kad priėmus nuosprendį bus grąžintas į LR atlikti paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę. 2007-05-29 perduotas į Lenkiją, ekstradicija pagal Europos arešto orderį. 2007-07-10 nuteistas Lenkijoje už sukčiavimą, įskaitant apgaulę, turto prievartavimą 2 metams laivės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 5 metams. 2. 2016-12-13 Lenkijoje už nusikalstamas veikas padarytas nuo 2009-02-07 iki 2009-02-07: neteisėtą ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų ir sprogmenų valdymą ir panaudojimą, nesunkų kūno sužalojimą, suklastotos ar padirbtos valiutos, negrynųjų mokėjimo priemonių arba valstybinių fiduciarinių dokumentų išleidimą į apyvartą ir (arba) panaudojimą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, kaltinamas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir

L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini)Jonavos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvoje 9 kartus, paskutinį kartą 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, teistas užsienyje: 1. 2012-04-20 Prancūzijoje už disponavimą įranga valiutai ar valstybiniams fiduciariniams dokumentams klastoti ir padirbti, suklastotos arba padirbtos valiutos, negrynųjų mokėjimo priemonių arba valstybinių fiduciarinių dokumentų išleidimą į apyvartą ir (arba) naudojimą 6 mėnesiams laisvės atėmimo, su draudimu būti šalies teritorijoje 5 metus, turto konfiskavimas. 2. 2017-01-26 Lenkijoje 1000 zlotų bauda, kaltinamas pagal 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. laikotarpiu nuo 2017-08-16, 22 val. iki 2017-08-17, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su L. Z., kuris atsuktuvu sulaužė vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojo įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė UAB „M.“ priklausantį S. M. naudojamą 4800 eurų vertės automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais: rožančiumi, 2 eurų vertės, akiniais nuo saulės, 9 eurų vertės, MP3 grotuvu bei jame įdėta 8 GB atminties kortele, bendros 35 eurų vertės, 1,5 l talpos gesintuvu, 10 eurų vertės, šviečiančia liemene, 4 eurų vertės, kojine pompa, 5 eurų vertės, kompresoriumi, 20 eurų vertės, užvedimo laidais, 16 eurų vertės, 70 l dyzelino, 70,70 eurų vertės, padarydami S. M. bendrą 4971,70 eurų turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-09-05, 20 val. iki 2017-09-06, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su L. Z., kuris atsuktuvu sulaužė vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojo įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė UAB „D.“ priklausantį 4400 eurų vertės automobilį „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais UAB „D.“ priklausančiais daiktais: gesintuvu, 28,50 eurų vertės, vaistinėle, 6,99 eurų vertės, avariniu ženklu, 5,99 eurų vertės, įrankių dėže, 54,90 eurų vertės, kampiniu šlifuokliu, 10 eurų vertės, prailgintuvu, 95 eurų vertės, 4 vnt. įvairių raktų, bendros 10 eurų vertės, replėmis, 50,57 eurų vertės, makroflekso pistoletu, 16,34 eurų vertės, 6 vnt. perforatoriaus grąžtų, bendros 15,68 eurų vertės, statybiniu šalmu, 4,43 eurų vertės, liemene, 2,66 eurų vertės, 10 vnt. apsauginių akinių, bendros 50,19 eurų vertės, 8 vnt. respiratorių, bendros 8,64 eurų vertės, 2 vnt. darbų saugos žurnalais, bendros 31,46 eurų vertės, 2 vnt. priešgaisrinės saugos žurnalais, bendros 6 eurų vertės, 1 komplektu darbo rūbais, 104,47 eurų vertės, 5 l variklio alyvos, 36,50 eurų vertės, tepalo filtru, 7 eurų vertės, UAB „D.“ padarydami bendrą 5044,50 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2017-09-12, laikotarpiu nuo 0.05 val. iki 5.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su L. Z., kuris atsuktuvu sulaužė vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojo įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė V. B. priklausantį 4900 eurų vertės automobilį „VW Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais: knyga „Lietuvos kelių atlasas“, 20 eurų vertės, moteriška striuke, 30 eurų vertės, guminiais batais, 10 eurų vertės, skėčiu, 20 eurų vertės, guminiais kilimėliais VW automobiliui, 35 eurų vertės, automobiliniu rinkiniu vairuotojui (gesintuvas 2 l, vaistinėlė, liemenė, avarinio sustojimo ženklas), 40 eurų vertės, pakeltuvu, 10 eurų vertės, užvedimo laidais, 10 eurų vertės, 1 l buteliu su sintetiniais tepalais automobilio varikliui, 10 eurų vertės, rinkiniu langams valyti (grandiklis su šluotele), 15 eurų vertės, iškylų pledu, 10 eurų vertės, dviem plastikinėmis dėžėmis daiktams laikyti, 10 eurų bendros vertės, akiniais su futliaru, bendros 30 eurų vertės, dėklu su 15 vnt. kompaktinių plokštelių, bendros 30 eurų vertės, padarydami bendrą 5180 eurų turtinę žalą.

A. G. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo pagrobtą dokumentą, tai yra jis 2017 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo asmens dokumentą – R. G., gimusio 1984 metais, vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė bei gabeno iki 2017-10-30, kai apie 15 val. Islandijos pl. 32A, Kaune, degalinės „123“ teritorijoje panaudojo, pateikdamas T. G., tikslu apgaule savo naudai įgyti T. G. priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis suklastojo tikrą dokumentą, tai yra 2017-10-30, apie 15 val. Islandijos pl. 32A, Kaune, degalinės „123“ teritorijoje suklastojo tikrą dokumentą – 2017-10-30 automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo aktą ir transporto priemonės numos sutartį Nr. 1, perdavimo aktą ir transporto priemonės nuomos sutartį surašydamas R. G. vardu ir už jį pasirašydamas.

Be to, A. G. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su L. Z., turėdamas tikslą apgaule savo ir L. Z. naudai įgyti svetimą turtą, L. Z. iš anksto pažadėjus realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytą daiktą – parduoti nusikalstamu būdu gautą automobilį, 2017-10-30, apie 15 val. Islandijos pl. 32 A, Kaune, degalinės „123“ teritorijoje T. G. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. G., gimusio 1984 metais, vardu, kurio pagrindu T. G. surašė automobilio perdavimo aktą ir transporto priemonės nuomos sutartį ir A. G. išnuomojo jam priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5000 eurų vertės, taip A. G. apgaule savo ir L. Z. naudai įgijo svetimą turtą – T. G. priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais nukentėjusiam T. G. padarė 5000 eurų turtinę žalą, buvo kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymu.

L. Z., laikotarpiu nuo 2017-08-16, 22 val. iki 2017-08-17, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. B., jam atsuktuvu sulaužius vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles ir panaudojus įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė UAB „Mo.“ priklausantį S. M. naudojamą 4800 eurų vertės automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais: rožančiumi, 2 eurų vertės, akiniais nuo saulės, 9 eurų vertės, MP3 grotuvu bei jame įdėta 8 GB atminties kortele, bendros 35 eurų vertės, 1,5 l talpos gesintuvu, 10 eurų vertės, šviečiančia liemene, 4 eurų vertės, kojine pompa, 5 eurų vertės, kompresoriumi, 20 eurų vertės, užvedimo laidais, 16 eurų vertės, 70 l dyzelino, 70,70 eurų vertės, nukentėjusiai S. M. padarydami bendrą 4971,70 eurų turtinę žalą.

Be to jis suklastojo tikrą dokumentą, tai yra jis 2017-08-19, apie 17.30 val. Islandijos pl. 32A, Kaune, degalinės „123“ teritorijoje, suklastojo 2017-08-19 transporto priemonės – automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, t. y. automobilio pardavėjui K. B. padiktavo tikrovės neatitinkančius asmens duomenis – neegzistuojančios I. K., asmens kodą ir sutarties skiltyje „Transporto priemonę pirko“ įrašė „I. K.“ bei pasirašė už I. K..

Be to jis, laikotarpiu nuo 2017-09-05, 20 val. iki 2017-09-06, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. B., atsuktuvu sulaužius vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles ir panaudojus įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė UAB „D.“ priklausantį 4400 eurų vertės automobilį „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais UAB „D.“ priklausančiais daiktais: gesintuvu, 28,50 eurų vertės, vaistinėle, 6,99 eurų vertės, avariniu ženklu, 5,99 eurų vertės, įrankių dėže, 54,90 eurų vertės, kampiniu šlifuokliu, 109 eurų vertės, prailgintuvu, 95 eurų vertės, 4 vnt. įvairių raktų, bendros 10 eurų vertės, replėmis, 50,57 eurų vertės, makroflekso pistoletu, 16,34 eurų vertės, 6 vnt. perforatoriaus grąžtų, bendros 15,68 eurų vertės, statybiniu šalmu, 4,43 eurų vertės, liemene, 2,66 eurų vertės, 10 vnt. apsauginių akinių, bendros 50,19 eurų vertės, 8 vnt. respiratorių, bendros 8,64 eurų vertės, 2 vnt. darbų saugos žurnalais, bendros 31,46 eurų vertės, 2 vnt. priešgaisrinės saugos žurnalais, bendros 6 eurų vertės, 1 komplektu darbo rūbais, 104,47 eurų vertės, 5 l variklio alyvos 36,50 eurų vertės, tepalo filtru, 7 eurų vertės, padarydami UAB „D.“ bendrą 5044,50 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2017-09-12, laikotarpiu nuo 0.05 val. iki 5.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su V. B., atsuktuvu sulaužius vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojus įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė V. B. priklausantį 4900 eurų vertės automobilį „VW Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais: knyga „Lietuvos kelių atlasas“, 20 eurų vertės, moteriška striuke, 30 eurų vertės, guminiais batais, 10 eurų vertės, skėčiu, 20 eurų vertės, guminiais kilimėliais VW automobiliui, 35 eurų vertės, automobiliniu rinkiniu vairuotojui (gesintuvas 2 l, vaistinėlė, liemenė, avarinio sustojimo ženklas) 40 eurų vertės, pakeltuvu, 10 eurų vertės, užvedimo laidais, 10 eurų vertės, 1 l buteliu su sintetiniais tepalais automobilio varikliui, 10 eurų vertės, rinkiniu langams valyti (grandiklis su šluotele), 15 eurų vertės, iškylų pledu, 10 eurų vertės, dviem plastikinėmis dėžėmis daiktams laikyti, 10 eurų bendros vertės, akiniais su futliaru, bendros 30 eurų vertės, dėklu su 15 vnt. kompaktinių plokštelių, bendros 30 eurų vertės, padarydami nukentėjusiai V. B. bendrą 5180 eurų turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-10-04, 20 val. iki 2017-10-05, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), išlaužęs vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojęs įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė R. A. priklausantį 5000 eurų vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuro bake buvusiu 20 l dyzelino, bendros 20 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiam R. A. bendrą 5020 eurų turtinę žalą.

Be to jis, laikotarpiu nuo 2017-10-26, 16 val. iki 2017-10-27, 8 val. (duomenys neskelbtini), atsuktuvu išlaužęs vairuotojo durelių ir užvedimo spyneles bei panaudojęs įrenginį automobiliams vogti – numuštuvą, pagrobė L. T. priklausantį 7200 eurų vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas nukentėjusiam L. T. 7200 eurų turtinę žalą.

Be to, L. Z. buvo kaltinamas tuo, kad padėjo apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, t. y., veikdamas bendrininkų grupe su A. G., siekdamas apgaule savo ir A. G. naudai įgyti svetimą turtą, 2017-10-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš anksto pažadėjo A. G. realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus – A. G. 2017-10-30, apie 15 val. Islandijos pl. 32A, Kaune, degalinės „123“ teritorijoje iš T. G. apgaulės būtų įgytą jam priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5000 eurų vertės, t. y. padėjo A. G. jo ir savo naudai įgyti svetimą turtą – T. G. priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais nukentėjusiam T. G. padarė 5000 eurų turtinę žalą, buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. G. ir V. B. pažįsta. Pats gyvena Kaune, V. B. – Panevėžyje. Su V. B. supažindino kažkoks draugas. Vogė todėl, kad buvo bloga situacija šeimoje, mirė tėvas, reikėjo pinigų. Jo šeimos nariai sutiko padėti atlyginti civilinius ieškinius dalimis. Visų nukentėjusių atsiprašo. Pavogtus automobilius parduodavo, turėjo tokį pažįstamą žmogų, kuriam pasiūlydavo ir jis nupirkdavo. Vogdamas automobilius ne visada turėdavo kur juos realizuoti. Pavogtus automobilius laikydavo daugiabučių kiemuose. Žiūrėdavo, kad automobiliai būtų be signalizacijos. Jau kai būdavo patemę, tikrindavo kiemus kur kokios mašinos stovi. Įsukdavo varžtą į durelių spynelę, sulaužydavo tada sugadindavo užvedimo spynelę ir nuvarydavo. Daiktai esantys mašinoje nedomindavo ir jis jų niekada neapžiūrinėjo. Daugiausiai vogdavo „Volkswagen“ automobilius. Vogdavo visur, ne tik Kaune, vietas kur vogti pasirinkdavo atsitiktinai. Pripažįsta, kad daiktus kurie buvo automobiliuose taip pat pavogė. V. B. pats norėjo vogti, jis jo neįtraukė į vagystes. Jis sugadindavo automobilių spyneles, o V. B. vaidmuo buvo sėsti į automobilį ir jį nuvairuoti, taip buvo susitarę. Yra buvę visaip, kad iš įvykio vietos ir kartu su juo važiuodavo, ir namo iš karto. Pats jis nei viename automobilyje daiktų nematė. Už daiktus kurie buvo automobiliuose žalą sutinka atlyginti. Automobilius vogtus daugiausiai parduodavo Jonavoje, nes ten gyveno toks žmogus, kuris juos pirkdavo. Internete pardavinėjo „Ford fiesta“ automobilį, jis susitiko su pardavėju, bet neturėjo paso, pasiūlė užrašyti automobilį sesers vardu. Duomenis pats susigalvojo be jokio dokumento. Suprato, kad klastoja dokumentą. Su A. G. susitiko Kaune, lyg Savanorių pr. ir jis paprašė jį pavežti iki „Megos“, nes buvo atvykęs į Kauną savo automobiliu BMW, bet jis sugedo. Jį nuvežė ir paliko, o po kiek laiko, tą pačią dieną, vėl susitiko, A. G. atvažiavo automobiliu „Volkswagen Touran“. Už tai, kad automobilį „Volkswagen Touran“ A. G. parduotų, jis jam pasiūlė 500 eurų, bet A. G. atsisakė. Po to jį sulaikė pareigūnai, žino, kad ir A. G. sulaikė. Su A. G. taip pat supažindino kažkoks draugas. Susipažinimo jokių bendrų tikslų nebuvo. Mano, kad nieko blogo nepadarė, nes nei pirko, nei pardavė tą automobilį. Nežino kieno vardu A. G. tą automobilį išnuomojo. Siūlė A. G., kad suras pirkėją jo automobiliui. Jam A. G. neskambino su pasiūlymu išnuomoti automobilį ir jį parduoti. Jis pirmas pasiūlė A. G. parduoti išnuomotą automobilį kai tik pamatė jį su automobiliu, kai susitiko antrą kartą Jonavos gatvėje. A. G. nesutiko parduoti. Nežino ką galvojo A. G. daryti su savo senu automobiliu „BMW“. Prašo sušvelninti bausmę, šį kartą tikrai jau pasimokė ir tikrai viską suprato. Kalbėjo su artimaisiais ir jie pažadėjo padėti atlyginti žalą nukentėjusiems. Žalą sutinka atlyginti, savo veiksmus vertina blogai. Parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad su L. Z. susipažino per pažįstamą. Jis tuo metu buvo ką tik grįžęs iš Vokietijos, L. Z. pažinojo jo draugą, jie ir susitiko. Lietuvoje jis neturėjo darbo, pinigų, planavo išvažiuoti atgal į Vokietiją. Jam L. Z. pasiūlė pavairuoti vogtą mašiną, dalyvauti vagystėje, sakė, kad jam reikės tik pavairuoti. Su juo susirašydavo žinutėmis, jis jam parašydavo kur bus mašina ir kur reikia atvažiuoti. Dažniausiai vogtą mašiną reikėdavo nuvaryti į Jonavą. Eidavo vogti kartu, L. Z. išlauždavo spyneles, pasidėdavo įrankius į savo mašiną ir jis vairuodavo vogtą automobilį. Už tai gaudavo 200 eurų. Labai gailisi, kad taip padarė. Reikėjo pinigų dėl to ir vogdavo. Žino, kad žalos atlyginimui pinigai bus dideli, bet dirbs ir po truputį atlygins žalą. Niekada nesekė nukentėjusių, automobilius pasirinkdavo atsitiktinai, kuriuose nebuvo signalizacijos. Kur tuos automobilius dėdavo, jis net nepasidomėdavo, jam sumokėdavo pinigus ir jie išsiskirdavo. Labai gailisi dėl įvykdyto, dirba ir stengsis atlyginti žalą.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad L. Z. yra matęs du kartus. Dėl vairuotojo pažymėjimo, tai tas žmogus savo teises buvo užstatęs už pinigus, nes buvo skolingas kitiems žmonėms, bet tas dokumentas buvo pas jį, svetimą dokumentą jis nešiojosi. Pasinaudojo svetimu dokumentu todėl, kad turėjo tokią galimybę išsinuomoti mašiną su kitu dokumentu. Svetimą dokumentą nešiojosi apie mėnesį. Savo vardu nenorėjo nuomotis automobilio, nes teistas, neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos , turinti skolų, antstolių paieškomas. Savo vairuotojo pažymėjimą turi. To žmogaus, kurio dokumentą turėjo, nepažįsta. Supranta, kad pasinaudoti svetimu dokumentu yra nusikalstama veika. Į Kauną važiavo savais tikslais. Pradėjo gęsti jo automobilis, kurį jis paliko Savanorių pr., parašė L. Z., pasakė jam, kad išsinuomos mašiną ir jis jį pavežė iki „Megos“. Tą dieną su L. Z. susitiko pirmą kartą. Jis jį nuvežė prie „Megos“ ir paleido. Jis susitiko su žmogumi iš kurio išsinuomojo automobilį „Volgswagen Touran“ už 500 eurų, parvežė tą žmogų namo ir vėl susitiko su L. Z.. L. Z. apžiūrėjo automobilį, kurį jis išnuomojo ir pasiūlė parduoti, bet jis nesutiko. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas degalinėje, kai atvažiavo nusiplauti langus. Tyrimo metu sužinojo, kad Linas yra Zakarauskas ir jis susijęs su mašinų vagystėmis. Automobilį išsinuomojo dvejoms dienoms. Ir po dviejų parų būtų automobilį grąžinęs. Jam reikėjo nuvažiuoti į Alytų į kapus. Jo tikslas buvo išsinuomoti automobilį, kuris mažai vartoja kuro. Galima buvo ir Klaipėdoje išsinuomoti, bet ten tik džipai nuomojami, kurie daug kuro naudoja. Nuomos sutartyje nurodė savo telefono numerį iš kurio skambino, bet turi du savo telefonus. Jį sulaikė policijos pareigūnai praėjus tik dviem valandom nuo išnuomojimo. Jau kaip turėjo išsinuomojęs automobilį, susitikus su L., jis siūlė parduoti automobilį už 500 eurų. Nesutiko L. parduoti automobilio ir jis daugiau į kalbas nesileido.

Nukentėjusi V. B. parodė, kad ji gyvena Pramonės pr. 87, Kaune. Turėjo automobilį „VW Golf plius“. Tą dieną grįžusi aš iš darbo automobilį pasistatė visai prie pat laiptinės, bet kadangi kitą rytą reikėjo anksti išvažiuoti tai bijojo, kad neužstatytų, automobilį perstatė. Iki 24 val. automobilis buvo kieme. Ryte pamatė, kad automobilio nėra. Signalizacijos garsinės automobilyje nebuvo, tik gamyklinė. Automobilis neatsirado. Automobilyje buvo asmeniniai daiktai, kuriuos naudojo neseniai ir prisiminė, kad jie ten buvo. Už automobilį atlygino draudimas, bet mažesnę sumą negu jo vertė. Reiškia civilinį ieškinį ir prašo priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. Šiuo metu kito automobilio neturi. Mano, kad tą dieną ją sekė kažkoks nedidelis „Ford“ markės automobilis, stengėsi vairuoti atsargiau, nes bijojo, kad nesukeltų avarinės situacijos. Už to automobilio vairo sėdėjo vyriškis tamsiais plaukais labai panašus į A. G., bet kategoriškai teigti, kad tai buvo jis negali.

Nukentėjusi S. M. parodė, kad jos automobilis buvo pavogtas iš Kėdainių. Automobilis neatsirado. Prašo priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. Šiuo metu turi kitą automobilį, o tą, kurį pavogė, buvo pasiėmę lizingu, bet lizingą moka iki šiol. Draudimo išmokų negavo.

Nukentėjęs R. A. parodė, kad turėjo automobilį „Volkswagen Touran“, jis stovėjo Šiaurės pr. Automobilio vertė 5000 eurų, automobilis neatsirado. Automobilyje buvo tik gamyklinė signalizacija. Šiuo metu naudojasi žmonos automobiliu. Prašo priteisti tik turtinės žalos atlyginimą.

UAB „D.“ atstovas V. J. parodė, kad buvo pavogtas automobilis „Volkswagen caddy“ su daiktais, padaryta 4000 eurų žala buvo padaryta. Prašo priteisti už mašiną ir už daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Visų kaltinamųjų kaltę įrodo baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

2017-08-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. M. pateikė du automobilio AUDI raktelius (1 t., b. l. 141-143).

2017-08-17 įvykio vietos – Kėdainiai (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole pažymėta, kad įvykio vieta yra ties namo (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 65-71).

2017-10-26, 2017-09-14 UAB „m. LT“ raštuose dėl informacijos pateikimo, nurodoma, kad UAB „m.“ ir S. M. Č., 2017-03-21 sudarė Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią S. Č. nuosavybės teisę į automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė UAB „m. LT“, o UAB „m. LT“ suteikė S. Č. teisę valdyti ir naudotis Transporto priemonę nuomos pagrindu. Transporto priemonės AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė Sutarties sudarymo dieną buvo 4500 eurų. Transporto priemonės vagystės atveju įmonei buvo padaryta 4500 eurų žala. UAB „m. LT“ nurodo, kad ikiteisminiame tyrime UAB „m. LT“ atstovaus klientė S. M. (Č.). Atsižvelgiant į tai, kad šiam asmeniui geriausia žinomos visos aplinkybės susijusios su transporto priemonės AUDI 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagyste. UAB „m. LT" civilinio ieškinio dėl padarytų nuostolių neteiks (1 t., b. l. 106, 108, 109).

2017-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad V. J. pateikė pavogto automobilio „VW Cddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir raktelį (2 t., b. l. 105, 106).

2017-09-06 įvykio vietos – J.Grušo g. 8, Kaune, apžiūros protokole pažymėta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra penkių aukštų. Šalia jo yra automobilių stovėjimo aikštelė, kuri yra neaptverta, nakties metu neapšviesta ir vaizdo kameromis nestebima. Aikštelėje ties namo antra laiptine vieta yra tuščia. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 146-151).

D. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad įtarime nurodytą automobilį „VW Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matė savo gyvenamo namo, adresu Jonavos r., Spanėnai, Plento g. 60, kieme, tai buvo 2017 m. rudenį, galėjo būti rugsėjo mėnuo dienos neprisimena. Šį automobilį atvairavo jam iš matymo pažįstamas jaunuolis, stambaus kūno sudėjimo iki 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, veido bruožų neįsidėmėjo, šį jaunuolį yra matęs gal du kartus, jį matė kartu su L. Z.. Šio jaunuolio nei vardo, nei pavardės nežino. Būdamas namuose pro langą matė, kad jis automobiliu „VW Golf Plus“ pilkos spalvos užvažiavo už namo, į namo kiemą. Buvo dienos metas. Tuo metu jis išėjo į kiemą ir jo paklausė ką jis čia daro. Jis pasakė, kad paliko automobilį, kurį rytoj pasiims. Jaunuolis buvo atvažiavęs vienas, kad jį kas nors lydėtų, jis nematė. Ar tą dieną su L. Z. buvo susitikęs, neprisimena. Tuo metu namuose jis buvo vienas. Jis šį automobilį apžiūrinėjo išoriškai, jokių laužymo požymių nepastebėjo, kad automobilis galėtų būti vogtas, įtarimų nebuvo. Jei būtų žinojęs, kad paliktas automobilis yra vogtas, nebūtų leidęs jį palikti namo kieme. Jokio atlygio už stovėjimą, jis neprašė. Kitą dieną jis ryte išvyko, kai grįžo apie pietus palikto automobilio kieme jau nebuvo. L. Z. jis žino nuo mokyklos laikų, jis jam tik pažįstamas. Bendrai laiko nepraleidžia, bendrų pomėgių neturi. Yra girdėjęs, kad L. Z. užsiima nusikalstamomis veikomis, bet kokiomis, nežino (3 t., b. l. 147-148).

2017-09-12 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole matyti, kad namas Nr. 87 yra penkių aukštų. Tarp namo ketvirtos ir penktos laiptinių prie šaligatvio bortelio yra 4,5 metrų tuščias tarpas tarp prie šaligatvio stovinčių automobilių. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 112-115).

2017-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R. A. pateikė vieną automobilio raktelį ir registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 174-175).

2017-10-05 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole, matyti, kad namas Nr. 25 yra dvylikos aukštų. Priešais namą yra automobilių stovėjo aikštelė, iš kurios automobilis pavogtas. Aikštelė vaizdo kameromis nestebima. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 158-161).

2017-10-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. T. pateikė du automobilio raktelius ir registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 49-51).

2017-10-27 įvykio vietos – Gegučių g 17, Kėdainiuose, apžiūros protokole matyti, kad įvykio vieta yra ties namo trečia laiptine. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (3 t., b. l. 5-13).

2017-10-30 automobilio perdavimo akte ir transporto priemonės nuomos sutartyje Nr. 1, matyti, kad nuomotojas T. G. individuali veikla Nr. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), nuomininkas R. G., vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), telefono nr. (duomenys neskelbtini) nuomojamas automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gamybos, (duomenys neskelbtini), 5000 eurų vertės. Automobilis be defektų. Nuomos pradžia 2017-10-30, 15 val., nuomos pabaiga 2017-11-01, 15 val. Automobilio pardavimo akte ir transporto priemonės nuomos sutartyje Nr. 1, kaip nuomininkas pasirašyta R. G. vardu ir pasirašyta (3 t., b. l. 57, 58). Sulaikytas A. G. 2017-10-30 16.25 val. Savanorių pl. 443A, Kaune, degalinėje „Neste“. ( 5 t., b. l. 164-165).

Iš Polis II naršyklėje Vairuotojų registro įrašo peržiūros matyti, kad R. G. vardu 2015-10-13 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00588237, negalioja (3 t., b. l. 59).

2017-12-01 apžiūros protokole, kurio apžiūros objektas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2017-10-30 asmens kratos protokolu iš A. G., matyti, kad tai plastikinis standartinės formos Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (pagal Europos Sąjungos pavyzdį), kuriame nurodyti šie asmens duomenys: R. G. gim. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini), išdavė VĮ „Regitra“, asm. kodas (duomenys neskelbtini) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmens duomenys, vairavimo kategorijos AM, B1,B. Kitoje pusėje yra dokumento leidėjo duomenys: 2014, UAB „Garsų pasaulis“ 00339-A3. Dokumentas su visais vandens ženklais, išimti du mobilaus ryšio telefonai „Pfilips“ juodos spalvos (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, ir „Blackberry“ (duomenys neskelbtini)su SIM kortele (5 t., b. l. 157-159, 160-162).

2017-10-30 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), Neste degalinė ir automobilio -VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole matyti, kad automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos yra techniškai tvarkingas, jame jokių pažeidimų neužfiksuota. Nuo automobilio kairės pusės priekinės sėdynės nuo sėdimos dalies ir atlošo paimto mikrodalelės ant dviejų lipnių juostų (supakuotos voke); nuo tos pačios sėdynės sėdimos dalies ir nuo pavarų perjungimo svirties paimti kvapo pėdsakai ir foninis kvapas (3 stiklainiai); nuo vairo iš pavarų perjungimo svirties paimtos dvi galimai biologinės kilmės, DNR nuoplovos (supakuotos voke) (3 t., b. l. 60-67).

2018-02-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole matyti, kad klausantis L. Z. pokalbių mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2017-10-30 nuo 15.40 val. iki 16.06 val. susirašinėja trumposiomis SMS žinutėmis su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)klausė, kokia spalva, ar su „ksenonais“, abonentas Nr. 860639538 (naudojamas L. Z.) atrašė juoda, lyg su „ksenonais“, „apiplovėjai“ yra, „lešiai“ yra. Padaryta šio surašinėjimo suvestinė Nr. 20-IL-7840. Tą pačią dieną L. Z. su A. G. buvo sulaikyti. A. G. buvo su išsinuomotu automobiliu „VW Touran“, juodos spalvos (2 t., b. l. 54-55, 79-80, 81).

2017-11-02 pažymoje dėl L. Z. slapto sekimo Nr. 20-IL-51908 nurodyta, kad 2017-10-30 L. Z. slaptai sekamas nuo 13.30 val. prie jo galimų pasirodymo vietų - greito maisto restorano „McDonald“, esančio Kaune, Savanorių pr. 232, ir prie A. Mackevičiaus g. 58D. 15.31 val. L. Z. su bendrininku Nr. 4 buvo pastebėti A.Mackevičiaus g. važiuojantys automobiliu „VW Passat“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 15.32-15.37 val. L. Z. su bendrininku Nr. 4 buvo prie A.Mackevičiaus g. 58D namo, kur bendravo su A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atvažiavusiu automobiliu „BMW X5“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Dž. Britanijos),15.37 val. sekamieji išsiskyrė: A. V. atėjo į A. Mackevičiaus g. 58D-2, o L. Z. su bendrininku Nr. 4 automobiliu „VW Passat“, vast. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, išvažiavo. 15.45-15.55 val. L. Z. su bendrininku Nr. 4 buvo prie restorano „McDonalds“ Savanorių pr. 232, kur bendravo su bendrininku Nr. 5, atvažiavusiu automobiliu „Škoda Rapid“, raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame laukė dvi 25-30 metų moterys. 15.55 val. sekamieji. išsiskyrė: bendrininkas Nr. 5 su dviem moterimis išvažiavo automobiliu „Škoda Rapid“, raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o L. Z. su bendrininku Nr. 4 išvažiavo automobiliu „VW Passat“, pilkos spalvos, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). 16.00 val. sekamieji atvažiavo prie Geležinio Vilko g. 16-ojo namo, kur bendrininkas Nr. 4 įsėdo į čia stovėjusi automobilį „VW Touran“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kartu abiem automobiliais išvažiavo. 16.10-16.15 val. L. Z. su bendrininku Nr. 4 buvo Vasarvydžio g., kur stovėjo prie savo automobilių ir kalbėjosi. 16.15 val. L. Z. išvažiavo automobiliu „VW Passat“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o bendrininkas Nr. 4 –- automobiliu „VW Touran“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 16.25 val. L. Z. su bendrininku Nr. 4 atvažiavo prie degalinės „Neste Oil“ Savanorių pr. 434A ir išsiskyrė: bendrininkas Nr. 4 buvo perduotas sulaikyti užduoties iniciatoriu?, o L. Z. ėmė bėgti laukais link Šiaurės pr. 16.27 val. L. Z. prie Islandijos pl. 23-iojo pastato buvo perduotas sulaikyti užduoties iniciatoriui. 16.30 val. darbas buvo baigtas. Bendrininko Nr. 4 išorės požymiai: vyras 35- erių metų, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, trumpi. Apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, apsiavęs tamsiais batais. Naudojosi automobiliu „VW Touran“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrininkas Nr. 4 yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 86-87, 99-100).

2018-01-31 apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūros objektas – popieriaus lapelis su užrašytais įvairiais mobiliojo ryšio abonentų numeriais, kuris 2017-10-30 asmens kratos metu buvo rastas pas L. Z.. Matyti, kad tai plėšytas ranka netaisyklingos formos popieriaus lapelis (galimai nuo pašto voko), kurio vienoje pusėje baltoje yra ranka rašyti mobilaus ryšio telefonų abonentų numeriai, kai kurie su prierašais: (duomenys neskelbtini) Pas. (duomenys neskelbtini); Past.; (duomenys neskelbtini) AUD(duomenys neskelbtini)GOLF.; (duomenys neskelbtini)Bmw.; (duomenys neskelbtini) VW R. P. šiuo abonentinius numerius per internetinę Google programą nustatyta, kad tai kontaktai teikiančiu (asmenų, įmonių) automobilių nuomos paslaugas. Abonentinis Nr. 860278228 priklauso T. G., iš kurio A. G., panaudodamas R. G., gim. 1984 m, vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, išsinuomojo automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 46-48, 55-57).

2017-08-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje užfiksuota, kad K. B. automobilį FORD FIESTA, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pardavė I. K. (3 t.3, b. l. 122).

2018-02-01 specialisto išvadoje Nr. 20-ISI-182 nurodyta, kad tirti pateiktoje 2017-08-19 pirkimo pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“ esančius vardą ir pavardę „I. K.“ parašė L. Z. ir už I. K. tikriausiai pasirašė L. Z.. Kategoriškai atsakyti į klausimą nėra galimybės dėl rašysenos variacijos, tiriamojo parašo mažos grafinės apimties kiekio (3 t., b. l. 130-143).

2018-02-06 Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-ojo sk. vyr. tyrėjos A. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal asmens kodą (duomenys neskelbtini) patikrinus VRIS naršyklėje, rodo, kad suvestas klaidingas kodas, tokiu asmens kodu asmens nėra (3 t., b. l. 143).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nurodyta, kad įrodymų vertinimas priklauso teismo kompetencijai. Baudžiamojo proceso įstatymas reikalauja, kad teismas įrodymus vertintų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu ir vadovaudamiesi įstatymu. Pagal šią normą teismas įrodymus vertina ne atskirai vienas nuo kito, o jų visumą, nustatydamas, kiek jie tarpusavyje sutampa ir atitinka faktines bylos aplinkybes. Teismas privalo nustatyti nusikalstamos veikos sudėties tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius požymius, nuodugniai ir tinkamai išanalizuoti surinktus įrodymus, kaip visumą, ir pasisakyti apie tiek kaltinamųjų kaltę įrodančius, tiek apie ją paneigiančius faktus. Taigi, apkaltinamasis teismo nuosprendis gali būti grindžiamas tik leistinais, BPK nustatytomis priemonėmis bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais ir jų tikrumą patikrintais bei patikimais įrodymais, kuriuos išanalizavus ir įvertinus jų tarpusavio ryšį, prieinama prie išvados dėl įrodymų pakankamumo teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti.

Žemesnės instancijos teismas

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas konstatuoja, kad ne visi kaltinimai kaltinamiesiems pasitvirtino.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pavogė <...> automobilį<...>.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir, tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

Pagal BK 182 straipsnį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl to svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų, ir tokiu būdu „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-454/2012, 2K-462-2013, 2K-336/2014). Atkreiptinas dėmesys, kad apgaulė sukčiavime turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Jei asmens suklaidinimas neturėjo lemiamos įtakos asmens apsisprendimui perduoti turtą, tokia apgaulė nedaro sukčiavimo veikos nusikaltimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-206/2009). Apgaulė gali pasireikšti įvairiais veiksmais. Suklaidinimas gali pasireikšti tuo, kad kaltininkas nuslepia arba priešingai – praneša neteisingas aplinkybes ir faktus, pateikia klaidingą informaciją ir tai yra reikšminga nukentėjusiajam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.2K-117/2012).

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai tikrą suklastotą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Bet kurio iš šių veiksmų atlikimas yra pakankamas pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei ir neprivalo būti susijęs su kitais veiksmais.

BK 24 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Vertinant A. G. padarytas nusikalstamas veikas – žinomai tikro suklastoto dokumento – vairuotojo pažymėjimo panaudojimą išsinuomojant automobilį bei nuomos sutartyje ir perdavimo akte pasirašymą svetimu vardu, galima teigti, kad kaltinamasis rengėsi daryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje turint tikslą apgaule savo ir L. Z. naudai įgyti svetimą T. G. priklausantį turtą – automobilį „VW Touran“.

BK 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas. Asmuo atsako tik už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Asmuo už rengimąsi padaryti nusikaltimą atsako pagal šio straipsnio 1 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą.

BK 182 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikaltimas priskirtinas nesunkių nusikaltimų grupei (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Iš surinktų įrodymų matyti, jog A. G. sulaikytas praėjus dviem valandom po nuomos sutarties ir automobilio perdavimo akto surašymo, kai nuomos sutartyje numatyta, kad automobilis išnuomojamas dviem dienom (3 t., b. l. 57-58). Pats A. G. savo kaltę neigia, neigia turėjęs tyčią išnuomotą automobilį parduoti. Kaltinamasis L. Z. neigia iš anksto pažadėjęs A. G. realizuoti išnuomotą automobilį. Tvirtina, jog automobilį pasiūlė pirkti tik jį pamatęs. Pardavimo ar realizavimo sandoris sudarytas nebuvo.

Nenustačius, kad padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje kaltinamieji A. G. pagal jam pareikštą kaltinimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalį bei L. Z. pagal jam pareikštą kaltinimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, išteisintini (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Skirtinos bausmės.

BK 41 straipsnyje nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmių skyrimo, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų V. B. ir L. Z. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltais, gailisi.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Visi kaltinamieji teisiami ne pirmą kartą, L. Z. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, A. G. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs.

Kaltinamieji V. B. baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 137-13), psichiatrijos klikoje nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., b. l. 108,110).

A. G. baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 72-78), nuo 2016-11-16 iki 2016-11-22 gydėsi VšĮ Respublikinės Kauno psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozė – emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas F60.3 (6 t., b. l.3). 2017-12-11 VTPT specialisto išvadoje Nr. 93TPK -1256/2017 nurodyta, kad A. G. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (3 t., b. l. 6), priklausomybės ligų centre neregistruotas (6 t., b. l. 2).

L. Z. baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 50-58), psichiatrijos klinikoje nesigydė (5 t., b. l. 2), priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., b. l. 3).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. šiuo nuosprendžiu aptariamas nusikalstamas veikas padarė dar būdamas Lietuvoje neteistas, kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, baustas administracine tvarka, žala neatlyginta, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti nusikaltimai priskiriami apysunkiams nusikaltimams, į byloje esančias lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis dirba, todėl sprendžia, jog nėra būtina kaltinamojo izoliuoti nuo visuomenės, jam bausmės vykdymas gali būti atidėtas (BK 75 straipsnis) paskiriant jam drausminančius įpareigojimus.

Kaltinamasis L. Z. padarė 5 tyčinius apysunkius nusikaltimus, teistas už analogiškas veikas, nusikalto būdamas recidyvistu, nesistengia laikytis visuomenėje priimtinų socialinių normų, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas.

Kaltinamasis A. G. padarė dvi nusikalstamas veikas (nesunkų ir apysunkį nusikaltimus), teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad dėl jo nusikalstamų veikų žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas, jis turi gyvenamą vietą, vedęs, teismas sprendžia, jog nėra būtina kaltinamojo izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą skiriant kaltinamajam drausminančius įpareigojimus.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardintas pareigas.

Civiliniai ieškiniai.

Nukentėjusi S. M. pareiškė 5912,32 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ir 500 eurų dėl padarytos neturtinės žalos (1 t., b. l. 122-140).

UAB „D.“ (įgaliotas atstovas V. J.), pareiškė 1064,50 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2 t., b. l. 2-8, 9-10).

UAB „L.“ (įgaliotas atstovas V. P.) dėl automobilio „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „D.“, vagystės pareiškė 3780 eurų civilinį ieškinį, nes tokią sumą išmokėjo UAB „D.“ (2 t., b. l. 15-34, 35-36).

Nukentėjusi V. B. pareiškė 1525 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ir 1000 eurų dėl padarytos neturtinės žalos (2 t., b. l. 149-155).

AAS „B. filialas Lietuvoje (įgaliotas atstovas S. L.), dėl automobilio „VW Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. B., vagystės pareiškė 3960 eurų civilinį ieškinį, nes tokią sumą išmokėjo V. B. (2 t., b. l. 126-137, 138-140).

Nukentėjęs R. A. pareiškė 5020 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2 t., b. l. 171, 172-173).

AAS „B.“ filialas Lietuvoje (įgaliotas atstovas S. L.), dėl automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. T., vagystės pareiškė 6300 eurų civilinį ieškinį, nes tokią sumą išmokėjo L. T. (3 t., b. l. 23-34, 35-37).

Nukentėję L. T. ir T. G. civilinio ieškinio nereiškia.

Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamųjų pripažinti, todėl tenkintini.

Kiti klausimai.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktiniai įrodymai: kvapo pėdsakai ir foninis kvapas, 3 stiklainiai; dvi lipnios juostos su mikrodalelėmis, voke; dvi galimai biologinės kilmės nuoplovos, voke, paimti 2017-10-30 įvykio vietos apžiūros metu (3 t., b. l. 60-67), sunaikintini; kompaktinė plokštelė su įvykio vietos Savanorių pr. 441C, Kaune, fotonuotraukomis, 1 vnt. (3 t., b. l. 60-67), kompaktinė plokštelė su įvykio vietos Pramonės pr. 87, Kaune, fotonuotraukomis, 1 vnt. (2 t., b. l. 112-115), kompaktinė plokštelė su įvykio vietos J. Grušo g. 8 , Kaune, fotonuotraukomis, 1 vnt. (1 t., b. l. 146-151), kompaktinės plokštelės su L. Z. sekimo įrašais Nr. 20-7/2-63, 20-7/2-65, 20-7/2-66, 3 vnt. (2 t., b. l. 86-100), kompaktinė plokštelė su mobiliųjų telefonų apžiūromis Nr. 20-7/1-652, 1 vnt. (3 t., b. l. 95-97), kompaktinė plokštelė su įvyko vietos Chemikų g. 5, Kėdainiai, celių išklotinėmis, 1 vnt. (1 t., b. l. 82-89), paliktinos byloje.

Mobiliojo ryšio telefonas „e-Star“, 1 vnt. ir mobiliojo ryšio telefonas „BlacBerry“, 1 vnt., paimti 2017-10-31 apžiūros metu iš automobilio "VW Passat", valt. Nr, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 75-78), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, 1 vnt.; SIM kortelių abonentais Nr. (duomenys neskelbtini)rėmeliai, 2 vnt., paimti automobilio BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi A. G., apžiūros metu (5 t., b. l. 183-186),sunaikintini.

Popieriaus lapelis su užrašytais abonentiniais numeriais, paimtas 2017-10-30 asmens kratos metu iš L. Z. (voke) (4 t., b. l. 46-48), „Pildyk“ sąskaitos papildymas, 1 vnt., paimtas 2017-10-31 kratos pas L. Z. metu (4 t., b. l. 171-185), vairuotojo pažymėjimas Nr. 00588237, išduotas R. G. vardu, paimtas 2017-10-30 iš A. G. asmens kratos metu (5 t., b. l. 157-159), paliktini byloje.

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F334262, kurį 2017-10-27 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė L. T. (2 t., b. l. 49-51), grąžintinas L. T., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H260013, kurį 2017-10-05 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė R. A. (2 t., b. l. 174-175), grąžintinas R. A., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr(duomenys neskelbtini), kurį 2017-09-06 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė V. J. (2 t., b. l. 105-106), grąžintinas V. J., 2017-08-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuri paimta 2017-08-11 kratos pas L. Z. metu (4 t., b. l. 171-185), 2017-08-19 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kurią 2017-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytojas K. B. (3 t., b. l. 119-122), paliktinos byloje.

Automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 2017-10-31 kratos pas L. Z. metu, saugomas M. J. įmonės aikštelėje, Darbininkų g. 4, Jonavoje (4 t., b. l. 171-187), konfiskuotinas.

L. Z. pinigai 130eurų, paimti 2017-10-30 asmens kratos metu iš L. Z., saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (4 t., b. l. 46-48, 49-54), konfiskuotini ir nukreiptini ieškinių padengimui.

Du automobilio užvedimo rakteliai, kuriuos 2017-08-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė S. M. (buvusi Čivaitė) pagal pakvitavimą 2018-01-29 grąžinti S. M. (1 t., b. l. 141-143, 95), paliktini jai pačiai.

Automobilio „VW Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas, kurį 2017-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė V. J., pagal pakvitavimą 2017-11-07 grąžintas AB „Lietuvos draudimas“ įgaliotam atstovui A. B. (2 t., b. l. 105-106, 107), paliktinas jam pačiam.

Automobilio raktas, kurį 2017-09-12 pateikė nukentėjusioji V. B., pagal pakvitavimą 2018-01-25 grąžintas V. B. (2 t., b. l. 110, 111), paliktinas jai pačiai.

Automobilio raktas, kurį 2017-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė R. A., pagal pakvitavimą 2018-01-24 grąžintas R. A. (2 t., b. l. 174, 176), paliktinas jam pačiam.

Automobilio du raktai, kuriuos 2017-10-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė L. T., pagal pakvitavimą 2018-01-31 grąžintas L. T. (3 t., b. l. 49-51, 52), paliktini jam pačiam.

Automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. H022990, raktas, pakvitavimu 2017-10-30 grąžintas T. G. (3 t., b. l. 60-67, 70), paliktini jam pačiam.

Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas, paimtas 2017-10-30 įvykio vietos apžiūros metu, pagal pakvitavimą 2017-10-10 grąžinti liudytojui D. Z. (3 t., b. l. 60-67, 85-93), paliktini jam pačiam.

Automobilio raktai, du raktai su pakabukais, paimti 2017-10-30 asmens kratos metu iš L. Z., atsuktuvas paimtas 2017-10-31 kratos pas L. Z. metu, pagal pakvitavimą 2018-02-23 atiduoti D. Z. (4 t. , b. l. 46-48, 171-185, 58), paliktini jam pačiam.

Navigacija „TomTom“, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, mobiliojo ryšio telefonas „BlacBerry“, mobiliojo ryšio telefonas „Philips“, laikrodis „Audemars Pigeut“, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktų ryšulys (1 vnt. automobilio, 2 vnt. balto metalo, su trimis pakabukais, paimti 2017-10-30 A. G. asmens kratos metu ir automobilio BMW 530 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, 2017-10-31, 2017-11-16 pagal pakvitavimus grąžinti A. G. (5 t., b. l. 157-159, 183-196, 163, 198), paliktini jam pačiam.

Kaltinamajam V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, A. G. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas, L. Z. – suėmimas, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos; paimti dokumentai – pasas ir asmens tapatybės kortelė, grąžintini A. G..

V. B. ir L. Z. 2018-04-03 ir 2018-04-23 nuosprendžiai šiuo metu neįsiteisėję, todėl bausmės nebendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 115 straipsniu, 257 straipsniu, 297-308 straipsniais, 416 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir nuteisti jį:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. M. automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „D.“ automobilio vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. B. automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir V. B. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

L. Z. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti jį:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „M.“ automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „D.“ automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. B. automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. A. automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. T. automobilio vagystė) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties suklastojimas) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti L. Z. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017-10-30 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį L. Z. išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį:

pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikė, gabeno ir naudojo pagrobtą dokumentą) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (tikro dokumento, nuomos sutarties suklastojimas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2017-10-30 iki 2017-10-31 (1 dieną).

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį A. G. išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – V. B. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimą, L. Z. – suėmimą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomąsias priemones panaikinti, o A. G. asmens dokumentus (pasą ir asmens tapatybės kortelę), grąžinti A. G..

Civilinius ieškinius patenkinti ir priteisti solidariai iš L. Z. ir V. B.:

Nukentėjusiai S. M. 5912,32 eurų turtinei ir 500 eurų neturtinei žalai atlyginti, UAB „D.“ 1064,50 eurų turtinei žalai atlyginti, UAB „L.“ 3780 eurų turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiai V. B. 1525 eurų turtinei ir 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti, AAS „B.“ filialui Lietuvoje dėl automobilio „VW Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. B., vagystės, 3960 eurų turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiam R. A. 5020 eurų turtinei žalai atlyginti, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje dėl automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. T., vagystės, 6300 eurų turtinei žalai atlyginti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus:

kvapo pėdsakus ir foninį kvapas, 3 stiklainius, dvi lipnias juostas su mikrodalelėmis, voke, dvi galimai biologinės kilmės nuoplovas, voke (3 t., b. l. 60-67), sunaikinti.

Kompaktines plokšteles (3 t., b. l. 60-67, 2 t., b. l. 112-115, 1 t., b. l. 146-151, 2 t., b. l. 86-100, 3 t., b. l. 95-97, 1 t., b. l. 82-89), palikti byloje.

Mobiliojo ryšio telefonus „e-Star“, 1 vnt., „BlacBerry“, 1 vnt. (3 t., b. l. 75-78), „Nokia“, 1 vnt. su SIM kortelių abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), rėmelius, 2 vnt., 5 t., b. l. 183-186), sunaikinti.

Popieriaus lapelį su užrašytais abonentiniais numeriais (4 t., b. l. 46-48), „Pildyk“ sąskaitos papildymą, 1 vnt. (4 t., b. l. 171-185), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. G. vardu (5 t., b. l. 157-159), palikti byloje.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. F334262 (2 t., b. l. 49-51), grąžinti L. T., transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 174-175), grąžinti R. A., transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 105-106), grąžinti V. J., 2017-08-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (4 t., b. l. 171-185), 2017-08-19 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (3 t., b. l. 119-122), palikti byloje.

Automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2017-10-31 kratos pas L. Z. metu, saugomą M. J. įmonės aikštelėje, Darbininkų g. 4, Jonavoje (4 t., b. l. 171-187), konfiskuoti.

L. Z. pinigus 130 eurų, paimtus 2017-10-30 asmens kratos metus iš L. Z., saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (4 t., b. l. 46-48, 49-54), konfiskuoti ir nukreipti ieškinių padengimui.

Du automobilio užvedimo raktelius (1 t., b. l. 141-143, 95), palikti S. M..

Automobilio „VW Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kuris grąžintas AB „Lietuvos draudimas“ įgaliotam atstovui A. B. (2 t., b. l. 105-106, 107), palikti jam pačiam.

Automobilio raktą, kurį 2017-09-12 pateikė nukentėjusi V. B. (2 t., b. l. 110, 111), palikti jai pačiai.

Automobilio raktą, kurį 2017-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė R. A. (2 t., b. l. 174, 176), palikti jam pačiam.

Automobilio du raktai, kuriuos 2017-10-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė L. T. (3 t., b. l. 49-51, 52), palikti jam pačiam.

Automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktas, pakvitavimu 2017-10-30 grąžintą T. G. (3 t., b. l. 60-67, 70), palikti jam pačiam.

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, paimtą 2017-10-30 įvykio vietos apžiūros metu, pagal pakvitavimą 2017-10-10 grąžintus liudytojui D. Z. (3 t., b. l. 60-67, 85-93), palikti jam pačiam.

Automobilio raktus, du raktus su pakabukais, paimtus 2017-10-30 asmens kratos metu iš L. Z., atsuktuvą paimtą 2017-10-31 kratos pas L. Z. metu, pagal pakvitavimą 2018-02-23 atiduotus D. Z. (4 t. , b. l. 46-48, 171-185, 58), palikti jam pačiam.

Navigaciją „TomTom“, mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, mobiliojo ryšio telefoną „BlacBerry“, mobiliojo ryšio telefoną „Philips“, laikrodį „Audemars Pigeut“, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), raktų ryšulį (1 vnt. automobilio, 2 vnt. balto metalo, su trimis pakabukais, paimtus 2017-10-30 A. G. asmens kratos metu ir automobilio BMW 530 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, 2017-10-31, 2017-11-16 pagal pakvitavimus grąžintus A. G. (5 t., b. l. 157-159, 183-196, 163, 198), palikti jam pačiam.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė