- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-04-27
- Bylos Nr.
- II-102-305/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00076-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Pareiškėjas
- O. K.
- Institucija
- Marijampolės pataisos namai
- Kategorijos
- 2.15.1Neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla (ANK 62 str.)
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.2Apeliacinio proceso taisyklės (ANK 645 str.)
- 21.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, susipažinęs su pareiškėjo O. K. skundu dėl Marijampolės pataisos namų specialistės E. Z. 2020 m. balandžio 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos Nr. 0040-ANR-N-18-2020 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundėjas nurodo, kad Marijampolės pataisos namų specialistės E. Z. 2020 m. balandžio 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos Nr. 0040-ANR-N-18-2020, nutarta O. K. administracinio nusižengimo byloje pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. 1 d. ir nubausti 90 eurų bauda.
Dėl šio nutarimo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2020-04-27 gautas O. K. skundas, kuriuo jis prašo anuliuoti minėtą nutarimą kaip neteisėtą.
Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 622 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per šį nutarimą priėmusią instituciją, t.y. Marijampolės pataisos namus.
Kai matyti, nutarimas buvo žinomas pareiškėjui tą pačia dieną, nes jis dalyvavo bylos nagrinėjime. Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621-623 str. jam privalėjo būti išaiškinta. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ATPK 626 str. 3 d. ).
Teismas išaiškina, kad pagal LR ANK 646 str. 4 d. apylinkės teismo nutartis, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, gali būti skundžiamas atskiruoju skundu apygardos teismui.
Tačiau atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, kai trūkumai bus pašalinti, t.y. skundą paduodant tiesiogiai per Marijampolės pataisos namus Kybartų sektorių.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 621-623 str. 626 str., 644 str., 646 str., 648 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo O. K. skundą ir jį grąžinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.