Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 01.15 val., Šakių r. sav., Giedručių k., Giedručių g. 2, iš jai priklausančio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir kvietė policijos pajėgas nesant poreikio, pranešdama, jog namuose puola mušti sugyventinis, pati iš namų buvo pasišalinusi, į skambučius neatsiliepė ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) straipsnyje.

R. V., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

R. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188(20) straipsnyje, sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant R. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta, bedarbė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 188(20) straipsnyje numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188(20) straipsnyje ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.