- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- A2.5.-955-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00702-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- I. V.
išnagrinėjusi I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lenkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. V. 2013-03-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn., AB „Žemaitijos pienas“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną. Tokiais savo veiksmais I. V. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ir ūkio ministro 2003 m. lapkričio mėn. 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–Lietuvos Respublikos ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. bylos nagrinėjimo teisme metu su pažeidimu sutiko ir paaiškino, kad tai buvo jos šeimos karvės, vyro ir jos, tik karvės tarp šeimos karvių pasimetė, ir gydytojo nebuvo tinkamai suregistruotos. Apie padarytą pažeidimą ji sužinojo tik atlikus patikrinimą. Labai gailisi, kad taip įvyko, padarytą klaidą ištaisė, galvijus tinkamai suregistravo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, byloje surinkta medžiaga: 2013-03-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001132 (b.l. 3-4), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita (b.l. 5), laikytojo I. V. gyvulių sąrašu (b.l. 10-13) bei kitais byloje esančias duomenimis.
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinėn atsakomybės traukiama I. V. padarė teisės pažeidimą ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją, todėl I. V. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.
Skiriant I. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į asmenybę–ji neteista, nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, jog nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad ji yra neįgali, kad nustatyta pažeidimą pašalino ir darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. V. paskyrus LR ATPK 110¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.