- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-16
- Bylos Nr.
- T-633-573/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36777-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1679-573/2017, kurioje A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 202 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam bausmė –11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2016 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė bausmė A. G. paskirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Taip pat A. G. atžvilgiu taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 5 punkto, 3 dalies nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, uždraudžiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims daiktus ir įrankius, susijusius su dantų gydymu ir protezavimu ir per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Nuosprendyje išspręsti ir kiti – kardomųjų priemonių, civilinių ieškinių priteisimo, daiktinių įrodymų klausimai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J. K.-Usevičienė 2021 m. balandžio 6 d. teikime prašė išspręsti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų – užrašų knygutės ir 2 kompaktinių diskų su pokalbių įrašais, saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, klausimą. Teikime nurodė, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje dėl šių daiktų nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl dviejų kompaktinių diskų su pokalbių įrašais. Susipažinus su medžiaga, spręstina, kad kompaktiniai diskai su pokalbių įrašais, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, nebeaktuali, pokalbių įrašai užfiksuoti telefoninių pokalbių suvestinėse (2 t., b. l. 79-98), užrašų knygutė (2 t., b. l. 135) menkavertė, dėl paminėtų aplinkybių toliau saugoti šiuos daiktinius įrodymus netikslinga, todėl jie sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-1679-573/2017 – 2 vnt. CD su pokalbių įrašais ir užrašų knygutę sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.