Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei S. D., nuteistajam A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014-03-05 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ( b.l.3-4).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad A. Š., nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str.6 d. 6 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 75 str. 3 metams. Kauno apygardos teismas 2008-07-03 nutartimi panaikino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 68 str. A. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- draudimas vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metams. Kauno apygardos teismo 2012-07-10 nutartimi A. Š. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam pareigas: per 3 mėnesius pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jeigu tai nesusiję su jo darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2012-07-19 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2012-07-26 A. Š. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, darant administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis vengia tinkamai vykdyti probacijos sąlygas : 2014-01-24 A. Š. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d. 5300 Lt bauda (2013-11-30 5.10 val. kelio Putinai - Slabadai - Barzdai 6 -ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir sugadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę) - administracinės teisės pažeidimai padaryti nakties metu, kada nuteistasis teismo buvo įpareigotas būti namuose. 2014-02-14 nuteistasis pakartotinai pažeidė pareigą būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jei išvykimas nesusijęs su darbu- į namus sugrįžo 00.20 val. Pasiaiškindamas nurodė, kad kartu su sugyventine buvo išvykęs pirkti automobilio į Šiaulių m. ir nesuspėjo laiku sugrįžti. Pareigų nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jeigu tai nesusiję su jo darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Per 15 dienų užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2012-08-06 pradėjo dirbti. A. Š. dirba Ž. B. IĮ darbuotoju, gyvena su mama, sugyventine ir 5 metų dukra mamai priklausančiame name. Padeda išlaikyti du nepilnamečius vaikus iš pirmosios santuokos. Per priežiūros laikotarpį ikiteisminis tyrimas jam nepradėtas. Pagal atliktą nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (Oasys), nuteistojo rizika nusikalsti - žema (15 balų). Vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p., LR BPK 360 str. 3 d., siūlo A. Š. Kauno apygardos teismo 2012-07-10 nutartimi lygtinai paleistajam iš pataisos įstaigos, panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį.

Prokuroras siūlė teiskimą tenkinti.

Nuteistasis prašė palikti jį laisvėje, jis gailisi dėl savo elgesio. Iš Šiaulių nespėjo sugrįžti, nes sugedo automobilis. Dėl ko nakties metu padarė teisės pažeidimus, nebuvo namuose, už kuriuos jam skirta nuobauda, negali paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, probacijos įstatymas. Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2008-07-03 nutartimi panaikino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 68 str. A. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- draudimas vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metams ( b.l.8-14). Kauno apygardos teismo 2012-07-10 nutartimi A. Š. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam pareigas: per 3 mėnesius pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jeigu tai nesusiję su jo darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( b.l.6-7). 2012-07-26 A. Š. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, darant administracinius teisės pažeidimus ( b.l.16-17).

Nuteistasis 2013-12-05 pasiaiškinime nurodė, kad 2013-11-30 nesilaikė teismo draudimo- neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, išvažiavo į Vilkaviškį, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pateisinamų priežasčių neturi ( b.l.33). Nuteistasis 2014-02-17 pasiaiškinime nurodė, kad 2014-02-14 buvo išvykęs su drauge pirkti automobilio į Šiaulius, nespėjo grįžti laiku į namus. Parvyko į namus 2014-02-15 00.20 val.(b.l.34).

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-01-24 nutarimu A. Š. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d. 5300 Lt bauda : A. Š. 2013-11-30 apie 04 ³⁰ val. Vilkaviškio m. Kapų g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę automobilį F. G. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,76 promilių girtumas, nepakluso teisėtam policijos reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį. Taip pat jis 2013-11-30 apie 05 ¹⁰ val. Vilkaviškio r. kelio Putinai-Slabadai-Barzdai 6 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę automobilį F. G. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,76 promiolių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę ( b.l.35-38). Teisės pažeidimai rodo, kad nuteistasis išvadų nepadarė, jo padaryti pažeidimai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarytais neblaivaus, dėl ko ir nuosprendžiu jam buvo paskirta bausmė : neblaivus vairavo transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taiosykles, dėl ko žuvo žmogus. Teisės pažeidimai padaryti, pažeidžiant teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., transporto priemonę nuteistasis vairavo, neturėdamas teisės vairuoti. Nuteistasis dirba ( b.l.39). Kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.

Tokiu būdu, įstatymas numato, kad nuteistasis, nors ir būdamas lygtinai paleistas, tačiau turi būti prižiūrimas. Tam teismas numato ir skiria įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis. Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu : du kartus nerastas namuose, iš jų 2013-11-30 nakties metu padarė netgi tris teisės pažeidimus, dėl ko jam skirta administracinė nuobauda, ir tokiu savo elgesiu neįrodė, kad yra pasitaisęs ir gali gyventi neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. Š. pasiųstinas į pataisos įstaigą-atvirąją koloniją atlikti neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies 2 metų 7 mėnesių 29 d. Nuteistieji, kuriems panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų ir kurie siunčiami atlikti likusią bausmės dalį, iš karto pasiunčiami į tą pačią pataisos įstaigą, kurioje jie atliko bausmę ( BVK 66 str.3d.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str.8d., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti Kauno apygardos teismo 2012-07-10 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį 2 metus 7 mėn. ir 29 d.

Neatliktos bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Š. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.