Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos skyriaus prokurores pareiškima del Lietuvos Respublikos piliecio V. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderi,

Aprašomoji dalis

nustate:

2006 m. spalio 31 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Interpolo kanalais perduotas Belgijos Karalystes kompetentingos teismines institucijos – Liežo pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejos Mireille Julemont 2006 m. spalio 23 d. išduotas Europos arešto orderis (byla Nr. 2004/155) del Lietuvos Respublikos piliecio V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, suemimo ir perdavimo Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad V. C., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), itariamas padares nusikaltimus, numatytus Belgijos Karalystes baudžiamojo kodekso 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 str. – dokumentu suklastojima ir suklastotu dokumentu panaudojima, automobiliu identifikavimo numeriu neteiseta sunaikinima ir pakeitima, dalyvavima nusikalstamame susivienijime, dalyvavima nusikalstamoje organizuotoje grupeje ir nusikalstamu budu igytu daiktu slepima, t.y. iš Europos arešto orderyje esanciu duomenu matyti, kad V. C. priklause organizacijai, kuria sudare asmenys, vagiantys automobilius, taip pat kiti asmenys, kurie juos arde, dar kiti asmenys, kurie automobilius perdaže, ir dar kiti asmenys, kurie juos transportavo i Lietuva. Ne viena dešimtis automobiliu siejasi su ivairiomis nusikalstamomis veikomis, kuriomis itariamas V. C.. Šiai nusikalstamai organizacijai vadovavo „Daktaru“ nusikalstama grupuote iš Lietuvos.

Liežo pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2006 m. spalio 23 d. užakiniame arešto orderyje, kurio pagrindu išduotas Europos arešto orderis, itarimai detalizuojami, nurodant, jog V. C. itariamas tuo, kad jis, veikdamas kaip vykdytojas ar bendravykdytojas:

1) Liežo teismo apygardoje laikotarpiu nuo 2004-10-05 iki 2004-10-19 tikslu sukciauti ar pakenkti, klastodamas parašus, padirbdamas ar pakeisdamas rašysena ar parašus, padirbdamas sutartis, nuostatas, isipareigojimus ar kvitus, arba juos iterpdamas i jau sudarytus dokumentus, pridedamas ar pakeisdamas salygas, pareiškimus ar faktus, kurie budavo nurodomi ar patvirtinami dokumente, klastojo patvirtintus ir oficialius dokumentus, komercinius, banko ar privacius dokumentus, o butent pašalino, sunaikino ar sugadino Vokietijoje vogtu transporto priemoniu identifikavimo ženklus ir perkale kitus identifikavimo ženklus bei tikslu sukciauti ar pakenkti naudojosi minetomis suklastotomis detalemis, žinodamas, kad jos yra suklastotos.

Liežo teismo apygardoje laikotarpiu nuo 2003-05-07 iki 2006-10-23 priklause nusikalstamam susivienijimui, kuriuo laikomas strukturiškai apibrežtas daugiau kaip dvieju asmenu susivienijimas, suburtas siekiant bendru susitarimu daryti nusikaltimus, už kuriuos numatyta laisves atemimo bausme ne mažesne kaip 3 metai;Liežo teismo apygardoje laikotarpiu nuo 2003-05-07 iki 2006-10-23 priklause asociacijai, kurios tikslas buvo kesintis i asmenis ar ju turta;

4) Liežo teismo apygardoje laikotarpiu nuo 2004-10-05 iki 2004-10-19 slepe visas ar dali Vokietijoje vogtu automobiliu detaliu, taip pat kitus pagrobtus, pavogtus ar nusikalstamu budu gautus daiktus ir tokiu budu tyrimo nenustatytiems asmenims padare žala.

Belgijos Karalystes teisesaugos instituciju ieškomas V. C. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka sulaikytas 2006 m. lapkricio 7 d., Kauno miesto apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 8 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone - suemimas 2 menesiams. Kauno apygardos teismas 2006 m. lapkricio 23 d. nutartimi mineta nutarti del V. C. paskirtos kardomosios priemones – suemimo panaikino. Kauno apygardos prokuraturos prokuroro 2006 m. lapkricio 24 d. nutarimu V. C. paskirtos kardomosios priemones: 10000 litu užstatas ir dokumento - Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini) – paemimas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos skyriaus prokurores pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokiu privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistu Europos arešto orderi išdavusiai Belgijos Karalystei perduoti V. C. baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystes BK 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 straipsniuose.

Trys nusikalstamos veikos, kuriu padarymu itariamas V. C., numatytos 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendimo 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru 2 straipsnio 2 dalyje – dalyvavimas nusikalstamame susivienijime, administraciniu dokumentu padirbinejimas bei prekyba vogtomis transporto priemonemis, viena nusikalstama veika, kuri apibudinta kaip Vokietijoje vogtu automobiliu daliu slepimas ir ju transportavimo i Lietuva organizavimas, nera irašyta i Europos arešto orderio (e) punkto (I) skirsni, taciau visos nusikalstamos veikos, kuriu padarymu itariamas V. C., atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str., 249 str., 306¹ str., 178 str., 189 str.

Maksimali laisves atemimo bausme, kuri gali buti paskirta už šias nusikalstamas veikas Belgijoje – 15 metu.

V. C. nesutiko buti perduotas Europos arešto orderi išdavusiai Belgijos Karalystei, nurodydamas, kad jo sveikatos bukle labai bloga ir bet kokia kelione gali gresti jo gyvybei. Taciau kaip matyti iš teismui pateiktos 2007 m. kovo 15 d. specialisto išvados Nr. 15/07(02), V. C. diagnozuota išemine širdies liga su buvusiu nestabilios širdies anginos epizodu 2006 m. gruodyje, skilvelines ekstrasistoles, pirmine hipertenzija, kardiomiopatija. Ligos chroniškos, duodancios pablogejimus ir pagerejimus. Kita vertus, šioje išvadoje konstatuota, kad V. C. del išvardintu ligu, nesant ju paumejimo ar komplikaciju ir nereikalaujant stacionarinio gydymo, galetu keliauti tiek lektuvu, tiek automobiliu. Iš VšI Kauno Šilainiu poliklinikos pažymos matyti, kad šiuo metu V. C. minetoje gydymo istaigoje gydomas ambulatoriškai del Lumbopatijos ir Radiculopatijos, del savo sveikatos bukles gali dalyvauti teismo posedyje. Ivertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad V. C. gales dalyvauti ir atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Atsižvelgiant i išdestyta ir vadovaujantis 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendimu 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru bei Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., V. C. perduotinas Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2006 m. spalio 23 d. Liežo pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejos Mireille Julemont išduota Europos arešto orderi už Belgijos Karalystes BK 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas, nustatant salyga, kad V. C., priemus nuosprendi, bus gražintas i Lietuvos Respublika atlikti jam paskirta su laisves atemimu susijusia bausme, jeigu to prašytu jis pats arba to pareikalautu Lietuvos Respublikos generaline prokuratura.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Perduoti Belgijos Karalystei Lietuvos Respublikos pilieti V. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (LR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2006 m. spalio 23 d. Liežo pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejos Mireille Julemont išduota Europos arešto orderi baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Belgijos Karalystes BK 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas, su salyga, kad V. C., priemus nuosprendi, bus gražintas i Lietuvos Respublika atlikti jam paskirta su laisves atemimu susijusia bausme, jeigu to prašytu jis pats arba to pareikalautu Lietuvos Respublikos generaline prokuratura.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.