Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Regalio grupė“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ prašymą įtraukti kreditorių bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „Regalio grupė“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme 2019 m. birželio 4 d. nutartimi atsakovei MB „Regalio grupė“ iškelta bankroto byla.

2. 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. 2019 m. gruodžio 4 d. teisme gautas atsakovės bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atlikti visi Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatyti darbai, kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti.

4. Teisme 2019 m. gruodžio 16 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patikslinti kreditorių sąrašą bei kreditorinius reikalavimas bei įtraukti UAB „Teisė“ su 1 366,88 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu (toliau - ĮBĮ), bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

6. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti patvirtintas, todėl prašymą į kreditorių sąrašą įtraukti UAB „Teisė“ su 1 366,88 Eur tenkina.

7. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Patikrinus viešuosius registrus registruotino nekilnojamojo turto taip pat nerasta, informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos valdybos 2019 m. lapkričio 5 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl MB „Regalio grupė“ bankroto pabaigos.

9. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Teisė“ į trečiosios eilės kreditorių sąrašą su 1 366,88 Eur kreditoriniu reikalavimu.

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 364,92 Eur;

2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius – 6 229,22 Eur.

1. Š. J. IĮ – 10 110,63 Eur;

2. UAB „Dalvytra“ – 2 218,07 Eur;

3. UAB „Viada LT“ – 614,70 Eur.

4. UAB „Vilniaus pasažas“ 5 031,94 Eur.

5. UAB „Teisė“ 1 366,88 Eur.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Regalio grupė“, juridinio asmens kodas 303118971, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.