Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjui adv. Justinui Jaksebagai,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbiami) (a.k. nėra) Aukštadvario k., Trakų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, našlys, gyv. (duomenys neskelbiami), Alytaus rajone, teistas:

1. 1985-01-22 Vilniaus m. Spalio r. teismo pagal LR BK 195¹ str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2. 1986-12-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 1 d. laivės atėmimu 1 metams;

3. 1994-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR 1995-12-21 Įstatymo ,,Dėl amnestijos" 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3 d., galutinė bausmė 2 metai 11 mėnesių 22 dienos laisvės atėmimo;

4. 1998-12-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 1 d. laivės atėmimu 6 mėnesiams;

5. 2006-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str., laivės atėmimu 1 metams, paleistas 2007-03-27 pagal LR BVK 157 str. lygtinai prieš 3 mėnesius 28 dienas, 2007-07-19 pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį, 2007-11-21 paleistas iš Alytaus pataisos namų, atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. padarė svetimo turto vagystę: 2010 m. balandžio 29 d. apie 23 val. (duomenys neskelbiami) Varėnos rajone, būdamas A. G. gyvenamajame name, iš spintos pagrobė A. G. priklausančius pinigus - 1400 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam 1400 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais S. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Savo kaltę S. P. pripažino. Patvirtino, kad 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje dirbo pas A. G., gyv. Varėnos rajone (duomenys neskelbiami), ūkio darbus, mėžė tvartą. Baigus darbą su A. G. nuvyko į parduotuvę, A. G. nupirko penkis butelius vyno, kurį vakare abu A. G. namuose išgėrė. Miegojo atskiruose kambariuose. Pagalvojo, kad A. G. gali jam nesumokėti už darbą, todėl pradėjo kambaryje ieškoti pinigų. Spintoje radęs voką su dokumentais ir pinigais, iš voko paėmė tik pinigus 1400 litų ir tyliai išėjo. Pinigus išleido alkoholiui ir maistui.

Vagystės faktas patvirtintas nukentėjusiojo A. G. pareiškimu policijai (b.l.4).

S. P. padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie nesunkių – BK 11 str. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis atvirai pripažino savo kaltę, paaiškino nusikaltimo aplinkybes ir tuo padėjo išaiškinti šią veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, jo aiškinimu, įtakojo nusikalstamus veiksmus. S. P. teistas, teistumas neišnykęs. Įstatymas - LR BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę nagrinėjamu atveju vertinant kaip ypač reikšmingą, atsižvelgus į paties nukentėjusiojo neatsargų ir neatsakingą elgesį – pirko vyną, girtavo su kaltinamuoju, paliko jį miegoti kambaryje, kuriame saugojo pinigus,

kaltinamajam skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys tenkintinas.

S. P. privalo atlyginti nukentėjusiajam 1400 Lt turtinę žalą deliktinės atsakomybės pagrindu – CK 6.263 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trims mėnesiams, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti S. P. suėmime nuo 2010-12-08 iki 2011-01-13 įskaitytinai išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendis įsiteisės.

Priteisti iš S. P. A. G. 1400 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus litų) žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo nuo šio nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.