Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo O. I. OU prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas E. D., S. D., antstolė S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalims apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje teismų pranešimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/22/00681, kurioje 2022 m. kovo 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai išdavė teismo įsakymą Nr. eL2-1218-799/2022 dėl 1705,38 Eur skolos išieškojimo iš E. D., išieškotojo O. I. OU naudai.

Vykdomosios bylos vykdymo metu patikrinus skolininko E. D. ir jo sutuoktinės S. D. turtinę padėtį, nustatyta, kad skolininko vardu registruotos trys transporto priemonės, skolininko ir jo sutuoktinės vardu nekilnojamas turtas – žemės sklypas, sutuoktinės vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose, jai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba moka nuolatinę išmoką. 2022 m. gegužės 10 d. antstolė turto arešto aktu Nr. S1g-14235 areštavo skolininko vardu registruotas transporto priemones – Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Temared, valst. (duomenys neskelbtini), VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko ir jo sutuoktinės vardu bendrąja jungtine nuosavybe registruotą žemės sklypą unikalus (duomenys neskelbtini) sav. Turto arešto aktu Nr. S1g-14236 antstolė areštavo skolininko sutuoktinei mokamą nuolatinę išmoką, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, pinigines lėšas Tauragės kredito unijoje sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke sąskaitos (duomenys neskelbtini). Turto arešto mastas – 2047 Eur.

Skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiškėjas O. I. OU antstolės pasiūlymu įpareigotas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/22/00681.

Vykdant išieškojimą iš skolininko fizinio asmens, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad skolininkas E. D. yra sudaręs santuoką su S. D.. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie E. D. ir S. D. santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą – nei skolininkas E. D., nei jo sutuoktinė S. D. teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes, nepateikė.

Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal šią normą po santuokos sudarymo S. D. gaunama nuolatinė išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, piniginės lėšos esančios S. D. vardu atidarytose kredito įstaigose, yra E. D. ir S. D. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Teismas pažymi, kad reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo tiesiogiai yra siejamas su turto areštu (pritaikytais apribojimais) ir antstolio siūlymu.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas ir nustatoma, jog E. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. D. priklauso ½ dalis viso turto, visų pinigų, darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo O. I. OU prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viso turto, visų pinigų, darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.