Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Č. skundus dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Darius Jonaitis, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Č. 2019 m. vasario 11 d. skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti 2019 m. vasario 4 d. patvarkymą „Dėl gauto prašymo“ Nr. K077076 ir perduoti pareiškėjo 2019 m. sausio 28 d. skundą su vykdomosiomis bylomis bei patvarkymu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams; 2) pakeisti 2019 m. sausio 23 d. patvarkymą „Dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. S-19-117-1459“, nurodant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 ir 688 straipsniuose numatytą ribojimą, t. y. kad vykdymo išlaidos bus išieškotos iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, jo piniginių lėšų banko sąskaitoje ar pas kitus asmenis, išskyrus iš piniginių lėšų sumos, neviršijančios 1 Vyriausybės nustatytos MMA, iš piniginių lėšų, gautų pardavus skolininkui priklausantį turtą, jam priklausančių turtinių teisių; 3) panaikinti 2019 m. sausio 23 d. patvarkymą „Vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje“ Nr. S-19-117-1458, panaikinant sąskaitos, esančios Kauno tardymo izoliatoriuje G. Č. vardu, areštą. Pakeisti patvarkymą nurodant, kad CPK 736 straipsniu reikalaujama iš piniginių lėšų sumų, gaunamų iš kitų, trečiųjų asmenų, kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytos MMA, ir 20 procentų nuo dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatytos MMA, pagal vieną vykdomąjį dokumentą, 30 procentų nuo dalies, neviršijančios vieno MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus, ir nurodyti CPK numatytą ribojimą, jog negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių; 4) pakeisti 2019 m. sausio 23 d. patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-19-117-1457, nurodant, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių; 5) vykdomąsias bylas Nr. 0117/10/00627, Nr. 0117/10/00455, Nr. 0117/11/00583 nutraukti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies pagrindu suėjus priverstinio vykdymo 5 metų senaties terminui.