Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, romų tautybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs prie Anykščių savivaldybės, bemokslis, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1988-06-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2) 1991-11-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 90 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m.; 3) 1995-02-20 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 1997-10-21 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; 5) 1999-11-11 Biržų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 118 straipsnio 1 dalį laivės atėmimu 4 m., paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 5 m.; 6) 2003-10-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.; 7) 2004-02-13 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn.; 8) 2009-06-15 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m.; 9) 2009-07-17 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 10) 2012-05-02 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2012-12-21 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2014-06-23 atvyko į pataisos namus, 2014-12-08 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B., laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki 2018 m. gegužės 2 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vagystės tikslu, ištraukęs iš durų staktos kilpą ir nuplėšęs pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą A. B. priklausantį turtą: 4 automobilines magnetolas, kurių vienos kaina 20 Eur , o bendra vertė 80 Eur, televizoriaus priedėlį TV STAR, kurio vertė 20 Eur, priedėlį VIASAT, kurio vertė 30 Eur, tuo padarydamas A. B. 130 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis neturi darbo, dirbdamas pas žmones mažai užsidirba. A. B. gyvena netoliese jo ir žinojo, jog jo nėra namuose. Neprisimena kuriuo laiku, nuplėšęs spyną, įsibrovė į namą ir pavogė 3 ar 4 magnetolas ir du televizoriaus priedelius. Viską pardavė pažįstamam A. P. už 3 eurus. Už gautus pinigus pirko maistą. Padarytą žalą žadėjo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais:

Iš byloje esamo nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolo matyti, jog apklausos metu jis nurodė, kad 2018 m. gegužės 2 d. apie 13 val. grįžęs į namus, rado ištrauktą durų pakabinamos spynos kilpą. Iš namų buvo pavogtos 4 magnetolos ir du televizoriaus priedeliai. Viso padaryta 130 eurų žala. Dėl vagystės įtarė V. B. ( b. l. 8,14-15).

Iš byloje esamo 2018 05 02 protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Dariaus ir Girėno g.7, Troškūnai, Anykščių r., ir nustatyta, kad ištraukta lauko durų pakabinamos spynos kilpa (b.l.8-9).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V. B. kaltė, jog jis, laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki 2018 m. gegužės 2d., įsibrovęs į A. B. priklausantį gyvenamą namą, pavogė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą ir padarė 130 eurų žalą , visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį .

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis V. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Darydamas nusikaltimą suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimas padarytas tyčia, nusikaltimas yra baigtas ir savanaudiškas. Padarytas turtinis nusikaltimas.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo V. B. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas vienuoliktą kartą, ankstesnis teistumas išnykęs. Administracine tvarka metų bėgyje nebaustas.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad V. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas ir taip bus įgyvendinti bausmės tikslai, paskiriant įpareigojimus (LR BK 55, 41 str.). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei numatytas sankcijos vidurkyje. LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme (BK 66 str.). (b.l. 35, 64).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. kardomoji priemonė neskirtina.

Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam V. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš kaltinamojo V. B. nepriteistinos, kadangi pagal BPK 431 straipsnio nuostatas, gynėjo dalyvavimas būtinas tiriant nagrinėjamas bylas pagreitinto proceso tvarka (BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str.,304 str. 305str., 307 str.,-

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti šešis mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4d.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3dalies 1 punktu, 6 dalies 1 ir 3 punktais, įpareigoti per bausmės vykdymą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusiję su darbu, atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. B..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. kardomosios priemonės neskirti.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu teisiamajame posėdyje, iš V. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.